Дело № 2-2221/17 11 октября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,6 % годовых.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 471 228,40 рублей из которых: 318 645 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 7 543 рубля 00 копеек – просроченные проценты; 145 039 рублей 41 копейка – неустойка, а также, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 912,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, представил отзыв на исковое заявление, просил снизить размер неустойки, согласно ст.333 ГК РФ, полагает его несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ предусматривается обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,6 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3,2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

В соответствие с п. 4.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредиту. 

За период с 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> составила 471 228 рублей 40 копеек, из которых: 318 645 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 7 543 рубля 00 копеек – просроченные проценты; 145 039 рублей 41 копейка – неустойка.

<

дата>. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не усматривает оснований с ним не согласиться в части взыскания суммы основного долга и процентов, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет имеющейся у него задолженности по кредитному договору и опровергающий расчет истца представлен не был. 

Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.05.2014 года по 12.12.2016 года в размере 376 188 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 912,28 рублей. основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 376188 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 912 рублей 28 копеек, а всего 384101 рубль 27 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья