Дело № 1-52/2020

86RS0017-01-2020-000410-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 07 мая 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорскогомежрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баженова А.Н.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 28.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимой:

1/16.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 50000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто (дата), дополнительное -(дата));

2/06.02.2019г. мировым судьей участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто (дата)),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО - Югры от 16.04.2018 года, вступившего в законную силу 27.04.2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в период с 27.04.2018г. до 27.04.2021г. ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

03 марта 2020 года около 05:00 ФИО1, находясь в районе (адрес), являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение транспортного средства автомобиля марки «ХЕНДЭ Accent», государственный регистрационный знак (номер), запустила двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управляла вышеуказанным транспортным средством до момента остановки в 06:04 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району на (адрес).

При этом сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району были выявлены признаки нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения, установленного 03 марта 2020 года в 06:28 в патрульном автомобиле, находящемся на (адрес), в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянениятехническим средством - анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-К» № прибора 900471, с пределами допускаемой погрешности «+/- 10%» и егопоказаниями (адрес) мг/л.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 96, 121), разведена (л.д. 70,127), воспитывает двух малолетних детей: ФИО9, (дата) года рождения, ФИО8 (дата) года рождения (л.д. 76-77), отмечена благодарностями за участие в воспитании детей (л.д. 129-134), ранее судима (л.д. 81-87, 103-105), к моменту постановления настоящего приговора наказание отбыто (л.д. 89, 118-119), к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась (л.д. 95,99), на диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 91).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновной, склонной к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения, не делающей выводы из своего поведения и продолжающей противоправное поведение после отбытия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, и будет способствовать возникновению у подсудимой чувства безнаказанности за совершенное преступление. 

Между тем, учитывая, что ФИО1 имеет устойчивые социально-значимые связи (постоянное место жительства и работы, семью, троих детей, двое из которых являются малолетними), суд считает, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденную дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимой был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Правила ст.70 УК РФ не применяются, т.к. предыдущее наказание осужденной отбыто.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание (в виде лишения свободы) условным, установив испытательный срок 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по достижении ребенку трехлетнего возраста (05.06.2020г.) трудиться на протяжении оставшейся части испытательного срока, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ХЕНДЭ Accent», госномер (номер), хранящийся на стоянке ООО «ТЦП» по (адрес), передать по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина