ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2017 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратился в суд к ответчикам с заявлением по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы 

<

данные изъяты> - ФИО1 и 

<

данные изъяты> - ФИО2 Данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли каждому. Квартира имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, состоит из двух жилых комнат. Комнаты являются изолированными. Ответчики в проживают по адресу: 

<

адрес>. Для него же данное жилое помещение является единственным. В соответствии с ч.1 ст. 247 ГПК РФ, ему необходимо в судебном порядке определить порядок пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по вышеуказанному адресу, с выделением ему жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, выделив ответчикам ФИО1 И ФИО2 комнату, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, оставив в их общем пользовании: туалет, ванную, кухню, коридор. В комнате, закрепленной за ним, он в настоящее время желает проживать.

На основании изложенного, просил определить порядок пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, выделив ему, ФИО3, в пользование жилую комнату размером 

<

данные изъяты> кв.м, оставив в общем пользовании собственников: туалет, ванную, кухню, коридор.

ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена беседа.

В последующем дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд вправе отменить свое определение в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий