Дело ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 15 мая 2019 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере ... рублей, из которой: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей – проценты, ... рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО3, оценочной залоговой стоимостью ... рублей. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором микрозайма ... от 29.12.2017г. истцом ответчику ИП ФИО1 был выдан денежный микрозайм в размере ... рублей на 737 дней со сроком возврата до .... Согласно п.1, п.2. указанного договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Пункт 1,2. договора и график предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 52% в год от суммы микрозайма, что составляет ... рублей за весь период микрозайма сроком 737 дней. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиком составляла бы ... рублей. Возврат микрозайма был обеспечен: 1. Договором залога движимого имущества ... от ..., а именно: автомобиль модель Мерседес-Бенц S500L, VIN ..., кузов ..., рег. №..., 2000 г.в., двиг. ..., цвет черный. ПТС ..., выдан 16\07\2015 МРЭО и ТН ГИБДД МВД по РСО-Алания. Место нахождения имущества: .... Оценочная залоговая стоимость ... рублей. 2. Поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства ... от .... Ответчиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по договору на общую сумму ... рублей из них: основной долг – ... руб., проценты – ... руб, неустойка – ... руб. Последний платеж в счет погашения микрозайма, ответчик произвел .... После этого, выплаты в счет погашения микрозайма ответчиком не производились. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ФИО1 проигнорировал. Ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пункт 3.1. Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 12.03.2019г. составляет-... рублей. На 12.03.2019г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере ... рублей, из них: основной долг -... рублей, проценты по микрозайму -... рублей, неустойка-... рублей. По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик ФИО3 добровольно передать предмет залога отказался. Согласно п.п 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник. На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручитель ФИО4 ответил отказом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности от ... ФИО9, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, также указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, какого либо письменного отзыва по иску, суду не представили.

При таких обстоятельствах, на основании определения суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из договора микрозайма ... от ..., усматривается, что АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» - «Займодавец», предоставил ИП ФИО1 - «Заемщик», денежную сумму в размере ... рублей, на срок 737 дней, до ..., под 52,0% годовых, а ИП ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В п.2.2. договора микрозайма указано, что возврат суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денег на расчетный счет займодавца.

Из договора поручительства ... от ... усматривается, что АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ФИО2 заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ИП ФИО1 по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиком – ИП ФИО1 не внесены суммы по договору микрозайма и согласно представленному истцом расчету задолженность с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитами и сумм штрафных санкций, составляет ... рублей. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Требования договора по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору микрозайма ... от ....

В обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, и штрафов ответчик согласно приложению ... к договору залога движимого имущества ... от ..., предоставил банку обеспечение – автомобиль модель Мерседес-Бенц S500L, VIN ..., кузов ..., рег. №..., 2000 г.в., двиг. ..., цвет черный. ПТС ..., выдан 16\07\2015 МРЭО и ТН ГИБДД МВД по РСО-Алания. Оценочная стоимость заложенного имущества ... рублей.

Из копии договора залога движимого имущества ... от ..., следует, что «залогодержатель» имеет право в случае неисполнения своих обязательств ИП ФИО1 по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведены в приложении ... к настоящему договору залога.

Согласно п.3.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору микрозайма ... от ..., ФИО3 предоставил кредитору в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мерседес-Бенц S500L, VIN ..., кузов ..., рег. №..., 2000 г.в., двиг. ..., цвет черный. ПТС ..., выдан 16\07\2015 МРЭО и ТН ГИБДД МВД по РСО-Алания, залоговой стоимостью ... рублей.

Поскольку ИП ФИО1 допустил неисполнение обязательств по договору микрозайма ... от ..., на указанное заложенное имущество следует обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму задолженности по договору микрозайма ... от ... в размере ... копеек. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от ... имущество, принадлежащее ФИО3 – транспортное средство автомобиль Мерседес-Бенц S500L, VIN ..., кузов ..., рег. №..., 2000 г.в., двиг. ..., цвет черный, находящееся у залогодателя по адресу: ....

Ответчики вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Б. Дзансолов