УИД 16RS0051-01-2025-005279-24

Дело №5-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего высшее образование, работающего Нэфис Косметикс разнорабочим, не женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

19 марта 2025 примерно 11 часов 08 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани было получено сообщение по адресу: ул. Спортивная, д. 3, «подозрительный парень с рюкзаком, возможно наркоман». Был замечен неизвестный мужчина, который был одет в черные штаны, в черную куртку, при себе имел черный рюкзак. Который при виде сотрудников полиции резко развернулся и побежал, а после забежал в 1 й подъезд 

<

...>. Сотрудники полиции побежали за ним. Данный гражданин побежал на верхние этажи. Во время преследования сотрудники полиции предупредили его, что являются сотрудниками полиции, неоднократно требовали остановиться. Но гражданин не выполнил требования сотрудников полиции и забежал в чердачное помещение данного дома и заблокировал чердачную дверь. Сотрудники полиции неоднократно пытались открыть дверь, а так же требовали гражданина открыть чердачную дверь и спустится. Но гражданин не реагировал. Далее через второй подъезд сотрудники полиции поднялись в чердачное помещение, после чего задержали данного гражданина и вывели на улицу. Далее сотрудники ППСП представились, разъяснили суть обращения, попросили предъявить документы. При разговоре речь мужчины была невнятная, одежда была грязной и неопрятной. Гражданин вел себя агрессивно, размахивал руками. На замечания успокоиться и прекратить данные действия он никак не реагировал, стал размахивать руками. Ему было сделано предупреждение, о том, что если он не прекратить данные действия, то в отношении него согласно статьям 20 и 21 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, а именно прием «загиб руки за спину» и специальные средства наручники. Далее разъяснили данному гражданину ст. 19.3 КоАП РФ. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании вышеизложенного гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что сопротивление не оказывал, все требования сотрудников полиции выполнял, материалы дела не содержат доказательств его вины. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо. 

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивление не оказывал, доказательств его вины материалы дела не содержат, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее неоднократное привлечение в течении года за однородное правонарушение, личность ФИО1, и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 19 марта 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В. 

Копия верна. Судья Мельникова О.В.