Копия Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (публичное акционерное общество) (далее – ФИО1, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... По индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 303804,35 руб. сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 8,50 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

По состоянию на ... задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 342 693,58 руб., из которых:

273 464,11 руб. – просроченный основной долг;

43 238,54 руб. – проценты за пользование кредитом;

25 990,93руб. – неустойка.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся задолженности не исполнено. 

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 342 693,58 руб., из которых 273 464,11 руб. – просроченный основной долг, 43 238,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 990,93 руб. – неустойка, проценты по договору, начисленные с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 13,50 % годовых на сумму основного долга (непросроченного); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 626,94 руб.

ФИО1 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ФИО1 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... По индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 303804,35 руб. сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату предоставления кредита составляет 4811,19 руб. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчет ФИО1, по состоянию на ... задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 342 693,58 руб., из которых:

273 464,11 руб. – просроченный основной долг;

43 238,54 руб. – проценты за пользование кредитом;

25 990,93руб. – неустойка.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся задолженности не исполнено. 

Расчет суммы иска произведен ФИО1 обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от ... в сумме 342 693,58 руб., из которых 273 464,11 руб. – просроченный основной долг; 43 238,54 руб. – проценты за пользование кредитом; 25 990,93руб. – неустойка.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 (ПАО) процентов за период с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 13,50 % годовых начисленные на сумму основного долга (непросроченного).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 626,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1 (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от ... в сумме 342 693,58 руб., из которых 273 464,11 руб. – просроченный основной долг; 43 238,54 руб. – проценты за пользование кредитом; 25 990,93руб. – неустойка, а также взыскать за период с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 13,50 % годовых, начисленные на сумму основного долга (непросроченного), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 626,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова