Дело № 2-3580/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 М о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что приказом Банка России от 21.01.201 Згода №ДО-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с 21.01.2013года была отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 года по делу №№ ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189,78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО1, заключен кредитный договор № от 25.05.2012г. согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. под 19% годовых, сроком три года. 

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № от 25.05.2012г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Просит взыскать с ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 25.05.2012г. в размере 104 303,91 рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и образовалась задолженность перед Банком на 11 декабря 2015 года на общую сумму 104303,91 рублей, из них 66879,10 основной долг и 37424,81 проценты за пользовании денежными средствами за период с 01.01.20123 по 11.12.2015г., из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнены.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и представил суду подлинник договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 25.05.2012 г., заключенный с ФИО1 и заявление ФИО1 на оформление кредитной карты..

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, и пояснил, что заключил в 2012 г. с истцом договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, получил кредитную карту. Использованные им по кредитной карте суммы возместил. Часть суммы осталась на карте неиспользованной в связи с отзывом лицензии у банка. Полагает, что задолженности перед банком не имеет.

Выслушав стороны, и исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда РД от 10.04.201 Згода по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету), установлено, что по кредитному договору № от 25.05.2012г. ФИО1 получена кредитная сумма в размере 85000 рублей.

В подтверждении о выдачи кредита ответчику истцом представлены подлинник договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 25.05.2012 г., заключенный с ФИО1 на сумму 85000 руб. с процентной ставкой 19% годовых и заявление ФИО1 на оформление кредитной карты ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что заключал договор с истцом и получал кредитную карту на сумму 85000 руб.

Истцом представлена также выписка по операциям на счете организации со сведениями о частичном погашении кредита и процентов.

По состоянию на 11.12.2015года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 25.05.2012г. составляет 104 303,91 рублей, из них 66879,10 рублей сумма основного долга, и 37424,81 рублей проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 года по 11.12.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по указанному делу, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3286 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего АСВ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М в пользу акционерного коммерческого банка «Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 000000693599/810 от 25.05.2012г. сумма основного долга – 66879,10 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 г. по 01.09.2017 г. – 37424,81 рублей, а всего в размере 104 303,91 (сто четыре тысячи триста три) рубля (девяносто одна) копейка

Взыскать с ФИО1 М государственную пошлину в доход местного бюджета ГОсВД «город Махачкала» в размере 3286 (три тысяча двести восемьдесят шесть) рублей. 

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.А. Махатилова