Дело №2-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 17 января 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

при участии ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к поручителю ФИО2 и наследнику ФИО3 умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является супруга ФИО3. Согласно договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем и отвечает за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в случае смерти заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. На основании решения годового собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> процентов за кредит в размере – 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов