УИД 57RS0025-01-2023-000121-08

Производство по делу №2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежала вышеуказанная земельная доля. Наследником ФИО2 была её дочь – К.А.А., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умерла. Истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности на данное имущество за наследодателем. Ссылаясь на то, что вышеуказанную земельную долю оформить во вне судебном порядке не представляется возможным, ФИО3 инициировала обращение в суд. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика, также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Щ.Л.В., Т.Р.Н.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представитель истца ФИО4 направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представители ответчиков администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третьи лица Щ.Л.В., Т.Р.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для вступления в права наследования. 

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, паспорт серии №, приобрела право частной собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 

<

данные изъяты> в КП «

<

данные изъяты>» (л.д.20).

Между тем, из сведений, представленных МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что паспорт серии № был выдан ФИО2 (л.д.142). 

При таких обстоятельствах с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района на имя ФИО1, принадлежит ФИО2.

При рассмотрении дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.24).

После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-18, 20-22). 

Материалы дела свидетельствуют о том, ФИО2 имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году работала в колхозе 

<

адрес>, часть земель которого была передана в совхоз «Шенский» (л.д.19, 21-22).

Из архивной справки следует, что коллективное предприятие 

<

данные изъяты> было образовано в результате реорганизации совхоза «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на базе КП 

<

данные изъяты> был создан сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты>. Затем СПК 

<

данные изъяты> на правах структурного подразделения вошёл в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «Агрофирма – Новосильская», которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно сообщению Филиала ППК «Роскадастр» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.122).

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля в муниципальную собственность не переходила (л.д.35).

Судом также установлено, что после наделения ФИО2 указанной выше земельной долей, регистрация права собственности на неё не производилась (л.д.36-52, 122). Договоры аренды в отношении принадлежавшего ей имущества в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались (л.д.69).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя ФИО2 имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью 

<

адрес>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным нотариусом Новосильского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлась её дочь – К.А.А., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав (л.д.70). 

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умерла (л.д.28, 115). Из наследственного дела видно, что наследником являлась дочь покойной – ФИО3. Другие наследники – Щ.Л.В., Т.Р.Н. от причитающейся им части наследства отказались, о чем заявили в установленном законом порядке (л.д.70-105).

Таким образом, в настоящее время наследником к оставшемуся имуществу К.А.А. является её дочь ФИО3 Наличие иных наследников судом не установлено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения. 

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59унктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 предусмотрено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности спорная земельная доля, принимая во внимание, что после её смерти наследство фактически приняла её дочь К.А.А., после смерти которой в установленном законом порядке приняла наследство истец ФИО3, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, признание права собственности на данное имущество за истцом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района на имя ФИО1.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 г.

Судья Н.В. Кирюхина