Дело № 1-34/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000044-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «18» сентября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

законного представителя подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Цыбикова Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 у ФИО2, находящегося возле магазина «Александра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения указанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем поднятия металлического жалюзи окна и отжатия оконной рамы, незаконно проник в помещение указанного магазина, где в период времени с 03.00 до 03.10 ДД.ММ.ГГГГ со стола с кассой тайно похитил женский кошелек красного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем ФИО2 с похищенным женским кошельком красного цвета, в котором находились денежные средства в указанной сумме, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 у ФИО2, находящегося возле магазина «Александра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в магазине и принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем поднятия металлического жалюзи окна и отжатия оконной рамы, незаконно проник в помещение указанного магазина и, находясь внутри, в период времени с 03.00 до 03.30 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сумку – баул стоимостью 500 рублей, камуфлированный зимний мужской костюм стоимостью 5 500 рублей, кроссовки «Найк» зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей, две пары кроссовок мужских «Адидас» темно-синего цвета стоимостью 1 500 рублей за одну пару, на общую сумму 3 000 рублей, черные мужские кроссовки «Адидас» стоимостью 1 000 рублей, батарейку «Fine Power» стоимостью 199 рублей, две мужские поясные сумки черного цвета стоимостью 500 рублей за одну сумку, на общую сумму 1 000 рублей, одну мужскую сумочку через плечо «Luandi» стоимостью 1 000 рублей, юбку женскую с поясом черного цвета стоимостью 1 000 рублей, кроссовки сине-оранжевого цвета мужские «Fashion new» стоимостью 1 000 рубелей, белые мужские кроссовки «Адидас» 45 размера стоимостью 1 000 рублей, пять пар розовых женских тапочек стоимостью 350 рублей за одну пару, на общую сумму 1 750 рублей, куртку мужскую серого цвета «Brand Man» стоимостью 4 000 рублей, женскую куртку черного цвета «Snow Leer» стоимостью 3 000 рублей, зимнюю мужскую куртку серого цвета «Адидас» стоимостью 4 000 рублей, мужскую кофту черного «Disigned High Quality Brand» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 449 рублей.

В последующем ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 449 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Максимова А.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. 

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью. Дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего не желала.

Защитник подсудимого - адвокат Цыбиков Д.Б. выразил согласие на прекращение уголовного дела связи со смертью его подзащитного ФИО2

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно и. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого ФИО2 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - вещи, выданные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последней, освободив от дальнейшего ответственного хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.А. Власов