Дело № 2-2326/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Калининградской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что является супругой умершего ФИО2, который являлся военным пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию за выслугу лет. Она состояла с ним в браке с № года, проживала и вела совместное хозяйство с № году брак был расторгнут, но они проживали вместе и вели совместное хозяйство. В № года они повторно зарегистрировали брак. При жизни супруга она находилась на его иждивении, поскольку его вклад в общий семейный бюджет существенно превышал ее вклад. Кроме того, указала, что в настоящее время является нетрудоспособной пенсионеркой по возрасту и инвалидом третьей группы по общему заболеванию, получает трудовую пенсию по старости. В течение всей совместной жизни доход супруга был для нее основным источником средств к существованию, так как она получала минимальную заработную плату и получает минимальную пенсию. Считает, что имеет право по выбору получать пенсию по случаю потери кормильца. В связи с этим просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга и признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указала, что она находилась на иждивении супруга. 

В судебном заседании представитель военного комиссариата Калининградской области - ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не огласился, указал, что истец не представила доказательств того, что находилась на иждивении супруга, брак был зарегистрирован в № года, умер – в № года. Просил в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и копией паспорта ФИО1

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 повторно был зарегистрирован брак.

<

данные изъяты> являлся получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. умер, в подтверждение чего представлено соответствующее свидетельство о смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат Калининградской области по вопросу назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако документы возвращены без исполнении, в связи с тем, что супруги на момент смерти были зарегистрированы и проживали по разным адресам, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 этого же Закона РФ пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Положениями ст. 29 данного Закона РФ предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Определение понятия иждивенства закреплено в ст. 31 данного Закона РФ, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 после смерти супруга в новый брак не вступала.

По достижении пенсионного возраста ФИО1, является получателем пенсии по старости, которая составляет 7 365,18 рублей.

Из представленных в материалы дела сведений военного комиссариата Калининградской области следует, что размер пенсии 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти составлял 28 680,49 рублей.

Кроме того, ежемесячно к пенсии как инвалиду третьей группы с заболеванием «военная травма» - денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 3 448,99 рублей, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1 000 рублей.

ФИО1 имела регистрацию по адресу: № 

<

данные изъяты> имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>№

Действительно, истец со своим супругом имели регистрацию по разным адресам, однако в судебном заседании истец пояснила, что имела регистрацию в другом месте, однако фактически они с супругом проживали вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что истец вместе со своим супругом совместно проживали в 

<

адрес>. С 1996 года супруги проживали в квартире истца, вели совместное хозяйство. Истец находилась на иждивении своего мужа, он ей постоянного оказывал помощь, содержал ее, у нее была пенсия меньше его пенсии. С 2010 года находились в разводе, но проживали совместно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что знакома с истцом 15 лет. ФИО1 вместе со своим супругом всегда проживали вместе в 

<

адрес>. С 2010 года находились в разводе, но проживали совместно, в 2017 году снова зарегистрировали брак. Истец находилась на иждивении своего мужа, он ей постоянного оказывал помощь, покупал ювелирные изделия и одежду. В период с августа 2017 года по октябрь 2017 года уже ничего ей не покупал, поскольку болел, и основная часть его пенсии тратилась на приобретение дорогостоящих лекарственных средств и продуктов питания. 

Оснований не доверять показаниям данный свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела у данных свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе факт превышения пенсии 

<

данные изъяты>. над пенсией истца не свидетельствует о ее нахождении на иждивении умершего супруга.

Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

Таким образом факт нахождения истца на иждивении не нашел своего подтверждения при разбирательстве дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Калининградской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья: Н.В. Паршукова