Дело № 2-1603/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н. 

при секретаре Алещенко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что те являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру № ***, однако ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 1 июня 2016 года по 31 июля 2017 года образовалась задолженность в сумме 83 794,62 руб.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг, предоставляемых в многоквартирном доме № ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года № 17-16-2016, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 4 890,42 руб. 

На основании статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 2 августа 2018 года производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью данного ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что в ходе исполнительного производства с банковского счета, принадлежащего покойной ФИО1., взысканы денежные средства в размере 19 099,67 руб., со счета ФИО3 – в размере 71 015,65 руб. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЗАТО г. Североморск», ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в судебное заседание не явились, поскольку в настоящее время проживают на территории Республики Украина, ФИО3 представил письменные пояснения, в которых указал, что он и его супруга ФИО2 собственниками спорной квартиры не являются, были в ней временно зарегистрированы до 5 февраля 2016 года, однако с банковского счета ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорную квартиру, за период с 1 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 90 115,32 руб. Просил принять решение о возврате ему незаконно изъятых денежных средств.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1. с 15 сентября 2004 года являлась собственником квартиры № *** на основании договора мены от 15 сентября 2004 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН и справкой формы № 9. 

Согласно материалам наследственного дела № 74/2016, ФИО1. умерла ***. Наследником, принявшим наследство в виде указанной квартиры, является ее сын ФИО4

Из выписки по лицевому счету № 

<

***> следует, ответчик ФИО4 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию за период с 1 июля 2016 года по 31 июля 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 83 794,62 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

Согласно сведениям, представленным истцом, а также имеющимся в материалах дела документам, в ходе исполнительного производства с банковского счета, принадлежащего умершей ФИО1., 26 марта 2018 года в пользу взыскателя АО «Мурманэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 19 099,67 руб., из них 17 669,39 руб. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и 1 430,28 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, сумма задолженности составляет 66 125,23 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 4 890,42 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком ФИО4 своих обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности и суммы пени подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком ФИО4 не оспорен, в связи с чем суд признает обоснованным расчет суммы задолженности и пени, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе и в части взыскания пени за просрочку платежей. 

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом ранее взысканных на основании судебного приказа расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 430,28 руб., то есть в сумме 900,19 руб. 

Что же касается требований, заявленных к ответчикам ФИО3 и ФИО2, то, как видно из справки формы № 9, данные ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по 5 февраля 2016 года: ФИО3 с 14 мая 2013 года, ФИО2 с 14 января 2014 года. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в период с 1 июля 2016 года по 31 июля 2017 года, когда ответчики в указанном жилом помещении не проживали и зарегистрированы не были.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в части требований, заявленных к ответчикам ФИО3 и ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 30 октября 2017 года с ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды в квартире № 32 ***,

Согласно материалам исполнительного производства № 77064/18/51008-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, сведениям АО «Мурманэнергосбыт», в ходе данного исполнительного производства с банковского счета, принадлежащего ФИО3, 26 апреля 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 71 015,65 руб. 

В связи с удержанием службой судебных приставов принадлежащих ему денежных средств ФИО3 ходатайствовал о повороте исполнения решения суда и возврате ему данных денежных средств.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 30 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-2697/2017 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1., ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесении платы и взыскать с АО «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО3 денежные средства, удержанные в процессе исполнения судебного приказа, в размере 71 015,65 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 1 июля 2016 года по 31 июля 2018 года в сумме 66 125,23 руб., пени за просрочку платежей в сумме 4 890,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,19 руб., а всего взыскать 71 915,84 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в большем размере – отказать. 

В удовлетворении требований, заявленных к ответчикам ФИО2, ФИО3 – отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 30 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-2697/2017 по заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1., ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесении платы. 

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 71 015,65 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак