Дело № 2-37/2017года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 января 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Курдияшко Е.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя отдела по вопросам семьи и детства ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении графика общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ФИО1, ФИО2 обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении порядка общения с ребенком, указав, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, в период которого 16 ноября 2012 года родился сын ФИО7; 30 июня 2016 года указанный брак расторгнут по решению мировогосудьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края; В настоящее время ребенок проживает с матерью ФИО4; Истцы считают, что ФИО4 препятствует общению сына с отцом в удобном для обоих месте и совсем не разрешает сыну видеться с бабушкой ФИО2;

Истцы считают, что отцу ребенка ФИО1 было бы удобно общаться с сыном по вторникам и четвергам с 16 до 20 часов и по воскресеньям с 10 до 20 часов в благоустроенном доме, принадлежащем на праве собственности бабушке ФИО7 - ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, одновременно с внуком могла бы общаться и бабушка ФИО2; 

В связи с не достижением соглашения по вопросу о времени и месте общения с ребенком, истцы вынуждены были обратиться в отдел по вопросам семьи в детства администрации МО Павловский район с заявлением об оказании содействия, но по сообщению начальника этого отдела ФИО8, ФИО4 общаться со специалистами названного отдела отказалась.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Ст. 67 СК РФ предусматривает право дедушек и бабушек, братьев, сестер и других родственников на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Истцы считают, что ФИО1 и ФИО2 приняли все необходимые меры для урегулирования спорного вопроса, но соглашения не достигли, поэтому вынуждены обратиться в суд; Просят суд установить график, согласно которому отец ребенка ФИО1, либо бабушка ФИО2 вправе по вторникам и четвергам в 16 часов забрать ФИО7 из детского сада и общаться с ним до 20 часов, в том числе в доме по адресу: 

<

адрес>, а по воскресеньям ФИО1 вправе забрать ребенка с места жительства ФИО4 и общаться с ним до 20 часов воскресенья в любом удобном для ребенка месте; после общения ФИО1 возвращает ребенка матери; просят обязать ФИО4 не препятствовать общению ФИО7 с бабушкой ФИО2; 

10 января 2017года истцы ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд, изменить график общения с ребенком, через три месяца после вынесения решения, установить следующий график общения: вторник с. 18 часов 15 минут до 20 часов по месту проживания ребенка в присутствии ответчика ФИО4; четверг с 16 часов до 19 часов 30 минут по месту проживания истцов без присутствия ответчика ФИО4; воскресенье с 10 часов до 19 часов по месту проживания истцов без присутствия ответчика ФИО4; По прошествии еще трех месяцев: вторник с 16 часов до 19 часов 30 минут по месту проживания истцов без присутствия ответчика ФИО4; четверг с 16 часов до 19 часов 30 минут по месту проживания истцов без присутствия ответчика ФИО4, воскресенье с 10 часов до 19 часов по месту проживания истцов без присутствия ответчика ФИО4; 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования по тексту уточненного искового заявления, просит суд их удовлетворить в полном объеме; если суд не согласится с таким порядком общения, то просит установить порядок общения, который предлагает отдел по вопросам семьи и детства согласно их заключения от 27.01.2017 года №, обоснование доводов доверяет своему представителю. 

В судебном заседании истец ФИО2 дала аналогичные пояснения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал заявленные требования по тексту уточненного искового заявления, просит суд их удовлетворить в полном объеме; считает, что после трёх лет можно общаться с ребенком без присутствия матери и суды РФ выносят об этом решения ; ответчик необоснованно возражает общению ребенка без её присутствия, тем более, что истцы общение без матери просят лишь один день в воскресенье ; доводы специалиста ФИО9 о возможности общения с ребенком без матери только после достижения 6 лет считает надуманными, этот специалист даже не полномочен давать такие заключения ; если суд не согласиться с доводами истцов, то целесообразно порядок общения утвердить так как просит отдел по вопросам семьи и детства согласно их заключения от 27.01.2017 года №;

В судебном заседании ответчик ФИО4 согласна чтобы общались с ребенком во вторник и в четверг с 18 часов 15 минут до 20 часов в её присутствии, а в воскресенье так же пусть общаются, но только в её присутствие, так как ребенку 4 года и он должен находиться все время при матери, когда ребенок повзрослеет тогда и могут они общаться в отсутствие матери ;

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснила, что ознакомившись с исковым требованием истца в части, осуществления препятствия в общении истца с ребенком в удобном для истца месте, а именно желание общаться истцу с сыном по вторникам и четвергам еженедельно с 18 час. 15 минут до 20-00 час. в присутствие матери ребенка и каждое воскресенье с 10-00 час. до 20-00 час. в частном домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем матери истца ФИО2, в отсутствие матери ; считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, является отцом малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть возраст 4 года и в соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании. ФИО1 является собственником квартиры в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО4 совместно с совместным ребенком. Истец (отец ребенка) не ограничен в общении с ребенком, так как ежедневно или через день, истец вечером в период с 19-00 час. до 19-30 час. приходит к ребенку на 

<

адрес> до 21-30 час. играет и занимается с ребенком. Часто по просьбе ребенка они все вместе (ответчик, ребенок и истец) гуляют в центре станицы, центральном парке, посещают кафе, в связи с чем, возможность общения отца с сыном по месту жительства ребенка, соответствует интересам как ребенка, так и интересам отца. Истец в полной мере осуществляет свои родительские права и выполняет обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка. В течение дня истец, как собственник квартиры по нескольку раз в день посещает квартиру, как он говорит: «на предмет ее осмотра и сохранности». Соответственно у истца есть ключи от квартиры и никто не препятствует ему посещать ребенка в любое время, когда ребенок находится дома. Считает. что истцом не представлено доказательств того, что нарушаются права ребенка на общение с ним. Так же, истец не предоставил доказательств, в чем именно выразилось нарушение прав ребенка, какие конкретно действия предпринимались ФИО4 в целях воспрепятствования общению ребенка с отцом. ФИО4 не чинила и не чинит никаких препятствий к общению истца с сыном; При определении порядка общения с ребенком суд должен учитывать следующие факторы: возраст ребенка; состояние здоровья ребенка; привязанность ребенка к каждому из родителей; наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка; режим дня малолетнего ребенка; режим работы родителей; удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка; длительность периода, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства ; Просит суд, с учетом малолетнего возраста ребенка, режима дня малолетнего ребенка, определить порядок общения истца с сыном в первое и третье воскресенье каждого месяца с 10-00 до 12-00 час. в присутствии матери ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в том числе и во время прогулок ; если суд не согласится с этим порядком ; то следует определить общаться истцам с ребенком по вторникам и четвергам еженедельно с 18 час. 15 минут до 20-00 час. в присутствие матери ребенка, как указывают в заключении орган по вопросам семьи и детства ; каждое воскресенье с 16-00 час. до 20-00 часов так же в присутствии матери, так как ответчик была в Павловской ЦРБ и специалист по детской психологии, осмотрев ребенка, считает, что до 6 лет в интересах здоровья и психики ребенка нецелесообразно общение без присутствия матери и в другой обстановке, чем та обстановка, к которой ребенок привык у матери, то есть в настоящее время общение возможно только в присутствии матери, а когда ребенок повзрослеет, то возможно будет обсудить и уточнить иные условия порядка общения ;

В судебном заседании представитель отдела по вопросам семьи и детства Администрации МО Павловский район ФИО10 пояснила, что, имеется заключение отдела от 27.01.2017 года №, где окончательно уточнен рекомендуемый порядок общения ; считает целесообразным утвердить следующий порядок общения истцов с несовершеннолетним:

каждый вторник и четверг отец ФИО1 и бабушка ФИО2 осуществляют общение с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 18.15 до 20.00; каждое воскресенье отец ФИО1 и бабушка ФИО2 осуществляют общение с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с 10.00 до 19.00 без присутствия матери ФИО4, то есть каждое воскресенье отец ФИО1 забирает ребенка по адресу его проживания с мамой 

<

адрес>, отвозит по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где отец ФИО1 и бабушка ФИО2 осуществляют общение с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с 10 часов до 19 часов без присутствия матери ребенка ФИО4.

Данный график и место общения могут быть изменены при договоренности родителей, в интересах ребенка, в случае болезни ребенка, дополнительных занятий в учебном учреждении, кратковременных выездов либо занятостью одного из родителей. Стороны не должны отказывать друг другу в получении информации о здоровье ребенка, месте его нахождении и другой информации, касающейся несовершеннолетнего.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она является клиническим психологом МБУЗ АМО Павловский район, 12.01.2017года проведено психологическое обследование несовершеннолетнего ФИО7, по результатам которого можно сделать выводы, что ребенок данную семью в составе матери ФИО4, отца ФИО1, а так же ближайших родственников воспринимает позитивно. Так же данные психодиагностики позволили предположить, что ребенок более привязан к матери.

Таким образом, данные психологического исследования позволяют сформулировать рекомендации для родителей:

В актуальный временной период создать условия для спокойной и размеренной жизни ребенка, с отсутствием стрессов и конфликтов, серьезных противоречий межличностного характера. Основным запускающим и формирующим механизмом психического здоровья ребенка является окружающая среда, поскольку система личностной саморегуляции в раннем возрасте (от 2 лет до 6 лет) еще не сформирована, поэтому ребенок в данном возрасте нуждается в постоянстве окружающей среды. Основные параметры эффективной среды для ребенка раннего возраста: возможность в любой момент обратиться к матери, возможность тактильного контакта с матерью (актуально до достижения возраста 6 лет на протяжении от младенчества до среднего детства) постоянное проживание по одному месту жительства, наличие постоянной комнаты или части комнаты, повторяющийся изо дня в день предсказуемый режим дня. Краткосрочное пребывание в отличных от постоянного места жительства условиях, является сильным стрессором и может являться источником для возникновения и закрепления задержек в психическом развитии, возникновении психосоматической и соматической симптоматики.

Необходима организация беспрепятственного общения ребенка с обоими родителями. В ходе такого общения родители должны проявлять уважительное и тактичное отношение друг к другу в контексте позитивного воздействия на ребенка.

При индивидуальном общении с ребенком родитель не должен дискредитировать поведение другого родителя, а тем более отзываться о нем в оскорбительной форме. Должны выдвигаться непротиворечивые требования со стороны родителей к ребенку по значимым вопросам его воспитания. То же касается и других близких родственников; Считает, что до 6 лет особенно ребенок нуждается в постоянстве окружающей среды, то есть необходима постоянная возможность ребенка обратиться к матери, проживание по одному месту жительства, наличие постоянной комнаты, повторяющийся изо дня в день предсказуемый режим дня ; краткосрочное пребывание в отличных от постоянного места жительства условиях является сильным стрессом для ребенка такого возраста и может являться источником для возникновения и закрепления задержек в психическом развитии ; то есть как минимум до 6 лет ребенок ночевать должен в одном месте, среди своих игрушек и привычных вещей, так как с 4 до 9 лет у ребенка формируется чувство семьи ; нельзя ребенку в этом возрасте плохо говорить о родителях, о маме ; особенно четко об этом говориться в работах академика Выготского, то есть общение в отсутствие матери в возрасте ребенка 4 года пока не целесообразно в интересах здоровья и психики самого ребенка и доводы истцов и заключение органа опеки и попечительства в этой части считает неверным ;

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцами исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании: 

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а истец ФИО1 является отцом ребенка( л.д.7) ; согласно копии свидетельства о госрегистрации права и выписке из похозяйственной книги ( л.д. 14-15) истица ФИО2 имеет в собственности жилой дом в 

<

адрес>, где проживает совместно с сыном ФИО1 ; согласно копии свидетельства о госрегистрации права ( л.д. 20) истец ФИО1 имеет в собственности квартиру в 

<

адрес>, где проживает ответчик совместно с малолетним сыном ФИО7 ;

Согласно акта обследования условий жизни семьи от 14.12.2016 года, истица ФИО2 имеет в собственности жилой дом в 

<

адрес> общей площадью 58,9 кв.м., где проживает совместно с сыном ФИО1 в удовлетворительных условиях, зарплата сына 5500 рублей. пенсия истицы 14000 рублей ; Согласно заключения по данным психологического обследования от 12.01.2017 года, клиническим психологом МБУЗ АМО Павловский район изложены изученные ею индивидуально-психологические особенности ребенка ФИО7; Согласно заключения от 10.01.2017 года № и заключения от 27.01. 2017 года № отделом по вопросам семьи и детства Павловского района утверждены варианты порядка общения ребенка с отцом и бабушкой ; 

При таких обстоятельствах при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), суд учитывает так же позицию органа опеки и попечительства по делу ;

То есть суд считает с учетом позиции органа опеки и попечительства, заключения клинического психолога, прочих равных условиях по роду деятельности, режиму работы родителей, материальному и семейному положению родителей, что до достижения 6 лет общение с ребенком должно происходить в присутствии матери ребенка в интересах самого ребенка и чтобы допустить исключение из указанного правила по делу должны быть представлены доказательства необходимости в интересах ребенка общаться отцу и бабушке в отсутствие матери ребенка : по данному делу таких доказательств сторона истцов суду не представила в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание привязанность ребенка к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания родителей, считает, что в интересах ребенка исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично ; 

Самостоятельно прийти к соглашению с ответчиком об определении порядка общения ребенка с отцом и бабушкой стороны не могут в виду сложившихся неприязненных отношений ; Истцы обратилась в Отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Павловский района с просьбой помочь в решении данного вопроса, однако в досудебном порядке спор не разрешен ;

При таких обстоятельствах суд считает, что в целях защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Павловский район необоснованно считает, что общение ребенка с отцом и бабушкой в воскресенье с 10 часов до 20 часов без присутствия матери не окажет негативного влияния на психологическое состояние ребенка, так как эти доводы истцов и отдела по вопросам семьи и детства противоречат материалам дела : ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется заключение клинического психолога МБУЗ АМО Павловский район от 12.01.2017года, где специалистом ФИО9 проведено психологическое обследование несовершеннолетнего ФИО7, по результатам которого с учетом интересов ребенка целесообразно в данный актуальный временной период создать условия для спокойной и размеренной жизни ребенка, с отсутствием стрессов и конфликтов, серьезных противоречий межличностного характера. Основным запускающим и формирующим механизмом психического здоровья ребенка является окружающая среда, поскольку система личностной саморегуляции в раннем возрасте (от 2 лет до 6 лет) еще не сформирована, поэтому ребенок в данном возрасте нуждается в постоянстве окружающей среды. Основные параметры эффективной среды для ребенка раннего возраста: возможность в любой момент обратиться к матери, возможность тактильного контакта с матерью (актуально до достижения возраста 6 лет на протяжении от младенчества до среднего детства) постоянное проживание по одному месту жительства, наличие постоянной комнаты или части комнаты, повторяющийся изо дня в день предсказуемый режим дня. Краткосрочное пребывание в отличных от постоянного места жительства условиях, является сильным стрессором и может являться источником для возникновения и закрепления задержек в психическом развитии, возникновении психосоматической и соматической симптоматики, то есть по обстоятельствам дела обоснованно, что до 6 лет особенно ребенок нуждается в постоянстве окружающей среды, то есть необходима постоянная возможность ребенка обратиться к матери, проживание по одному месту жительства, наличие постоянной комнаты, повторяющийся изо дня в день предсказуемый режим дня ; краткосрочное пребывание в отличных от постоянного места жительства условиях является сильным стрессом для ребенка такого возраста и может являться источником для возникновения и закрепления задержек в психическом развитии ; то есть общение в отсутствие матери в возрасте ребенка 4 года пока не целесообразно в интересах здоровья и психики самого ребенка ( специалист ФИО9 подтвердила свои выводы в судебном разбирательстве в ходе открытого судебного заседания ) ; доводы истцов и заключение органа опеки и попечительства в этой части являются необоснованными и объективно противоречащими интересам ребенка ; При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ФИО9, так как выводы специалиста не противоречат материалам дела и интересам малолетнего ребенка ; 

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ закреплено право ребенка на общение с родителями и другими родственниками, где указано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 61, ст.62 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствие со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

В соответствии со ст.67 Семейного кодекса РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В судзаседании установлено, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО4 и он является отцом несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; с 30.06.2016 года брачные отношения с ответчицей прекращены, добровольно сторонам определить порядок общения отца с ребенком не представилось возможным ; При таких обстоятельствах исходя из интересов ребенка, суд считает, что необходимо частично удовлетворить требования истцов и установить порядок общения истцов с ребенком: каждый вторник и четверг отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> в присутствии матери ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> 18 часов 15 минут до 20 часов ;

каждое воскресенье отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, в присутствии матери ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> 16 часов до 20 часов до достижения ребенком возраста 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

После достижения ребенком возраста 6 лет, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, -- каждое воскресенье отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, следующим образом: каждое воскресенье отец ФИО1 забирает ребенка по адресу его проживания с мамой 

<

адрес>, отвозит по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где отец ФИО1 и бабушка ФИО2 осуществляют общение с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с 10 часов до 19 часов без присутствия матери ребенка ФИО4.

Данный график и место общения могут быть изменены при договоренности родителей, в интересах ребенка, в случае болезни ребенка, дополнительных занятий в учебном учреждении, кратковременных выездов либо занятостью одного из родителей, в случае изменения материального положения сторон. 

Стороны не должны отказывать друг другу в получении информации о здоровье ребенка, месте его нахождении и другой информации, касающейся несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах с учетом интересов ребенка суд считает, что следует обязать ФИО4 не чинить препятствий общению с несовершеннолетним ребенком ФИО7 отцу ФИО1 и бабушке ФИО2. 

В остальной части исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении порядка общения с ребенком следует оставить без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает, что истцами не представлено суду обьективно доводов заслуживающих внимания и влекущих установление общения в отсутствие матери малолетнего ребенка в возрасте до 6 лет, то есть истцами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказаны те обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений ; 

В соответствии со ст.79-80, ст.186 ГПК РФ вопрос о необходимости назначения экспертизы разрешается судом с учётом обстоятельств дела : суд может с учётом обстоятельств дела либо назначить экспертизу либо предложить сторонам представить иные доказательства либо дать правовую оценку имеющимся доказательствам по делу. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для определения экспертным путём психолого-психиатрического влияния общения с бабушкой и с отцом на психическое состояние несовершеннолетнего ребенка не имеется и сторонами не представлено обьективных оснований для назначения указанной психологической экспертизы в отношении несовершеннолетнего( ходатайств о проведении такой либо иной экспертизы по делу от участников судебного разбирательства в установленном законом порядке не поступило ) ; При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначении психологической экспертизы в отношении несовершеннолетнего ребенка по гражданскому делу по иску об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения отца и бабушки с ребенком не имеется ;

Пунктом 8 Постановления Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при определении порядка общения родителя( бабушки и т.д.) с ребенком принимаются во внимание возраст, состояние здоровья ребенка, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

С учетом заключения от 12.01.2017 года ( и в судзаседании клинический детский психолог подтвердила свои выводы ) клинического психолога ФИО13 суд считает, что до 6- летнего возраста нецелесообразно решение вопроса об общении истцов с ребенком в отсутствие матери ребенка, то есть в этой части заключение от 27.01.2017 года отдела по вопросам семьи и детства Павловского района суд считает необоснованно преждевременно ; При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом личных отношений сторон в интересах ребенка целесообразно общение отца и бабушки с ребенком в присутствия матери ребенка до достижения ребенком 6-летнего возраста ;

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом возраста ребенка, его состояния здоровья и других обстоятельств, способных оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, суд считает, что впредь до изменения материального и иного положения сторон в интересах ребенка следует определить следующий порядок общения истцов с малолетним ребенком : каждый вторник и четверг отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> в присутствии матери ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> 18 часов 15 минут до 20 часов ;

каждое воскресенье отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, в присутствии матери ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> 16 часов до 20 часов до достижения ребенком возраста 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

После достижения ребенком возраста 6 лет, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, -- каждое воскресенье отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, следующим образом: каждое воскресенье отец ФИО1 забирает ребенка по адресу его проживания с мамой 

<

адрес>, отвозит по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где отец ФИО1 и бабушка ФИО2 осуществляют общение с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с 10 часов до 19 часов без присутствия матери ребенка ФИО4. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, ст. 55, ст. 66-67 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить следующий порядок общения ФИО1, ФИО2 с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждый вторник и четверг отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> в присутствии матери ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> 18 часов 15 минут до 20 часов ;

каждое воскресенье отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, в присутствии матери ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> 16 часов до 20 часов до достижения ребенком возраста 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

После достижения ребенком возраста 6 лет, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, -- каждое воскресенье отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общаются с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, следующим образом:

каждое воскресенье отец ФИО1 забирает ребенка по адресу его проживания с мамой 

<

адрес>, отвозит по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где отец ФИО1 и бабушка ФИО2 осуществляют общение с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с 10 часов до 19 часов без присутствия матери ребенка ФИО4.

Данный график и место общения могут быть изменены при договоренности родителей, в интересах ребенка, в случае болезни ребенка, дополнительных занятий в учебном учреждении, кратковременных выездов либо занятостью одного из родителей, в случае изменения материального положения сторон. 

Стороны не должны отказывать друг другу в получении информации о здоровье ребенка, месте его нахождении и другой информации, касающейся несовершеннолетнего.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий общению с несовершеннолетним ребенком ФИО7 отцу ФИО1 и бабушке ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: