УИД № 11RS0017-01-2019-000521-27 Дело № 2-276/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми)

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А. 

при секретаре Юркиной В.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок 13 июня 2019 года гражданское дело по иску ООО «Ирина» к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ирина» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 93248,25руб.

В обоснование иска указали, что ФИО2 в период с 22.01.2017 по 03.08.2018г. состояла в трудовых отношениях в должности продавца магазина «Ирина 2». Также с ней 22.01.2017 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. На основании приказа от 10.06.2018 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 392100,16руб. С актом инвентаризации ответчик ознакомлена 10.06.2018, не возражала относительно недостачи. В письменном виде заключено соглашение о ежемесячном возмещении недостачи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ирина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ирина» сумму причиненного ущерба в размере 93248 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено 13.06.2019г.