Дело №1-133/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 28 ноября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 8 декабря 2009 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.04.2011 приговор приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), назначенное наказание оставлено без изменения;

- 11 декабря 2009 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.12.2009) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.04.2011 приговор приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, считается осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 11.05.2010г.), назначенное наказание оставлено без изменения. Освобожден 19 марта 2012 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 марта 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;

- 20 марта 2013 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.12.2009) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15 июля 2013 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2013) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- 2 августа 2013 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2013) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 2 августа 2013 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 марта 2013 года по 2 августа 2013 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.10.2016 приговор приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, считается осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 2 года лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 24 сентября 2014 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2014) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.11.2014 Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор изменен, уточнено о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.08.2013). 17.10.2016 постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края приговор приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.08.2013) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27.12.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда от 15.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 04 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 00 минут 18 августа 2018 года по 09 часов 00 минут 19 августа 2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядиться похищенным, по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 18 августа 2018 года по 09 часов 00 минут 19 августа 2018 года ФИО1, проследовал к зданию, расположенному по адресу 

<

адрес>. Там ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, обнаружил, демонтировал и поочередно перенёс на усадьбу своего дома: металлические цепи длиной по 250 см., каждая в количестве 9 штук, общей стоимостью 21 105 рублей, металлическое ограждение из металлического уголка в количестве 15 штук общей стоимостью 78 420 рублей, металлическое ограждение из металлических труб в количестве 14 штук общей стоимостью 80 668 рублей, металлическое ограждение из металлических труб в количестве 1 штуки, стоимостью 2 549 рублей, металлические трубы в количестве 5 штук, обшей стоимостью 545 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 183 287 рублей, который возмещен частично на сумму 94 218 руб. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В., потерпевший Потерпевший №1 (л.д.212), адвокат Рощик К.С., выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен частично, имеет 2 малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья, состояние психического здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возраст его родителей, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит по основаниям, указанным выше в приговоре, в связи с чем доводы защитника подсудимого в этой части суд во внимание не принимает. 

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>, у врача-нарколога 

<

данные изъяты>», согласно судебно-наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: книга регистрации приемо-сдаточных актов, металлическое ограждение выполненное из металлической трубы в количестве 14 пролетов, 1 пролет металлического ограждения выполненный из металлической трубы, металлическое ограждение выполненное из металлического уголка в количестве 2 пролетов, 5 фрагментов металлических труб - возвращены законным владельцам. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова