Дело № 2-1991/2019

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Янковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Факт его заключения подтверждается распиской, составленной ответчиком. Согласно расписке, ответчик получил в долг от истца 900000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых, начисленных на сумму займа. На момент составления искового заявления ответчик ничего не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика долга по договору займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96962 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14729 руб. 81 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в письменном заявлении, представленном суду, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей получение ответчиком в долг от истца 900000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых, начисленных на сумму займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Ответчик признал исковые требования. Расчет взыскиваемой суммы: 900000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96962 руб. 50 коп., проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14729 руб. 81 коп., уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по займу - 900000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.01.2016 по 24.06.2019 в размере 309000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 24.06.2019 в размере 96962 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14729 руб. 81 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова