№ 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 12 февраля 2018 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании суммы кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) получил денежные средства в ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве заемных средств на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится согласно п.3.1 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик постоянно выходит на просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

ПАО Сбербанк обратился к Мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, вышеуказанное заявление было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был вынесен. Должник обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения данного судебного приказа и просьбой отменить судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м судебный приказ в отношении Кривогyзовой М.С. был отменен.

Просит взыскать с ответчика Кривогyзовой М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из них: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик - Кривогyзова М.С. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. 

Ответчику Кривогyзовой М.С. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ). 

Последствия признания заявленного требования ответчику разъяснены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова