УИД № 77RS0017-02-2024-016578-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2025 по иску ПАО Сбербанк – в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 23 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме сумма под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. ФИО1 умер 26 мая 2023 года, к имуществу фио открыто наследственное дело. По состоянию на 10 января 2024 года задолженность по кредитному договору составила сумма С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23 сентября 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Определением суда от 26 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник фио

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 23 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме сумма под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Истец во исполнение кредитных договоров предоставил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10 января 2024 года задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

26 мая 2023 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 29 мая 2023 года, выданным Органом ЗАГС Москвы № 107 адрес Зябликово. 

09 ноября 2023 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио открыто наследственное дело № 36112384-56/2023 к имуществу умершего 26 мая 2023 года фио

Согласно материалам наследственно дела, наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ФИО1 – брат.

В состав наследства, согласно копии материалов наследственного дела, входят ½ доля квартиры по адресу: адрес; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственной массы превышает размер задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.         

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в пунктах 58, 60, 61 статьи 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства /пункт 58 статьи 3 Постановления Пленума/. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) /пункт 60 статьи 3 Постановления Пленума/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком. Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23 сентября 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк – в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2021 года в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2025 года.

Судья Плаксина О.А.