№5-523/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 17.07.2020)

20 июля 2020 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО4 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 37 мин., ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно размахивал руками, оказывал активное сопротивление, препятствуя исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину во вмененном ему административном правонарушении признал. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак № двигался через 

<

адрес>, а потом – в сторону 

<

адрес> сотрудники ГИБДД потребовали остановить автомобиль, что он (ФИО4) проигнорировал. В районе 

<

адрес> он (ФИО4) остановил транспортное средство, вышел из него, направился в сторону домов. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками ГИБДД.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции ФИО4 в судебном заседании не оспаривал. Однако, нахождение за рулем транспортного средства в состоянии какого-либо опьянения отрицал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона в числе основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 5, п. 2 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 1 ст. 30 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Из п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 указанного Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Пунктом 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по участию в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

В соответствии с п. 12 приведенного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Подпункт 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (далее по тексту - Административный регламент), прямо в качестве основания к остановке транспортного средства указывает проверку документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. 

Согласно п. 106 Административного регламента основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются пункты 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения; выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 21час. 37 мин., по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования инспектора ДПС, а именно размахивал руками, оказывал активное сопротивление, препятствуя осуществлению служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле старшим лейтенантом полиции ФИО3, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому за время службы с 19 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа №, совместно с ИДПС младшим лейтенантом полиции ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был замечен автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль проигнорировал требование об остановке. Остановить его удалось по адресу: 

<

адрес>. Водитель выбежал из автомобиля и попытался скрыться, был пойман. В отношении него применялась физическая сила – загиб руки за спину, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства – наручники, в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Водитель отказался предъявлять документы, ввиду чего был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. Личность его была установлена. Водителем оказался ФИО4 

В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказался. После, ему предложено проследовать на медицинское освидетельствование. В присутствии тех же понятных ФИО4 ответил отказом

В отношении ФИО4 составлены протоколы об административных правонарушениях. Подписать указанные протоколы и давать объяснения он отказался.

- рапортом об обнаружении признаков от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим лейтенантом полиции ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4, будучи лишенным права управления, транспортными средствами, управлял автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с протоколом ФИО4 от объяснений отказался;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2, согласно которой по данным информационной базы ФИС-М ГИБДД «Административная практика» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты> по постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в подразделение ГИБДД его не сдавал, срок лишения права управления транспортными средствами не прерван. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимого доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется. 

Рапорт составлен должностным лицом в рамках выполнения им должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения. Порядок составления рапорта был соблюден, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством по делу.

Содержание вышеперечисленных документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 заступил на службу и осуществлял должностные обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 25 мин., на участке автодороги по 

<

адрес> до 

<

адрес>, ими замечен автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, имеющий хаотичный характер движения. По громкой связи водителю указанного транспортного средства предложено остановиться, требование было проигнорировано. Так, сотрудники полиции сообщили по рации в дежурную часть о погоне c просьбой оказать содействие в остановке автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак №. 

Преследование автомобиля проходило от 

<

адрес> до стадиона. Далее - по 

<

адрес>, где к ним присоединился с целью оказания содействия автомобиль Toyota Camri со спецвзводом. 

В районе 

<

адрес> автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный знак № остановился, водитель которого начал убегать с целью укрытия. ФИО3 и сотрудник спецвзвода побежали за ним, поймали. 

Далее водителю Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, было предложено представить документы, на что он стал размахивать руками, пытался убежать. В результате, сотрудники полиции вынуждены были применить к физическую силу, но водитель продолжил оказывать сопротивление и вырывался.

Для установления личности он был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. Нарушителем оказался ФИО4, по итогу работы с которым составлено несколько протоколов о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 12.31 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, а именно факт того, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

С учетом данных о личности ФИО4, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде штрафа будет отвечать положениям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, или со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: