Дело №2-685/2025

УИД-13RS0019-01-2025-000966-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 6 августа 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В. 

при секретаре Логиновой В.В., 

с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», 

ответчика – ФИО1, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО Страховая Компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 08.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшим транспортным средством LADA Granta госномер № и ФИО1, управлявшего транспортным средством Ford Focus госномер №. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Ford Focus госномер № была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО №. В результате ДТП было повреждено транспортное средство LADA Granta госномер №. Потерпевший обратился в ПАО «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба. Согласно акту о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства LADA Granta госномер № составила 77200 рублей. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратились к ООО Страховая Компания «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника. ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 77200 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 77200 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 77200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.2).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 08.10.2023 г. в 01 часов 05 минут по адресу: М-5 УРАЛ 438 км (54 07 9261, 42 801 379) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшим транспортным средством LADA Granta госномер № и ФИО1, управлявшего транспортным средством Ford Focus госномер №. Из обстоятельств, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ФИО3 передвигался на транспортном средстве LADA Granta госномер № по трассе М 5 Урал 438 км и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение дистанции водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Ford Focus госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения (л.д. 10, 122-124). 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Focus госномер № принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д. 57), автомобиль LADA Granta госномер № принадлежал на праве собственности ФИО3 (л.д. 58, 127-128).

Виновность ФИО1 и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средству марки Ford Focus госномер № ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО № в ООО Страховая Компания «Гелиос» при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 8). Гражданская ответственность владельца транспортным средством марки LADA Granta госномер № ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 133). 

13 октября 2023 г. ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Россгострах» (л.д. 9, 120-121). 

ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт осмотра транспортного средства №19744422 LADA Granta, регистрационный номерной знак № (л.д. 87-109)

Согласно экспертному заключению Союза экспертов-техников и оценщиков транспорта № 19744422 от 03.12.2023 затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля LADA Granta VIN № составила 77219 руб. 40 коп. (л.д. 13-20, 111-119).

Согласно акту о страховом случае № 0019744422 от 5 декабря 2023 (л.д. 21, 86) на основании платежного поручения № 369812 от 06.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 77200 рублей (л.д. 22, 132).

ООО Страховая Компания «Гелиос», выполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69782 от 20 февраля 2024 г. (л.д. 23). 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому потерпевшему было выплачено его страховой компанией страховое возмещение, истец, как страхователь собственника автомобиля лица, виновного в ДТП, был обязан выплатить страховой компании потерпевшего страховое возмещение в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, по вышеуказанной норме права и разъяснениям практики ее применения лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 77200 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 752203 от 21.05.2025 (л.д. 3). 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 

<

***> КПП 231001001) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 77200 (семьдесят семь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Л.В. Ханина.