Дело № 5-208/2021

24RS0012-01-2021-000461-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г.Дивногорск 

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шуткевича ФИО7, 

представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении 

Шуткевича ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2018 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ч.5. ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.09.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 13 дней заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 13 дней с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц. 

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 25.03.2021 в период с 09:20 до 11:21, находясь по адресу: 

<

адрес>, оставил мобильное устройство в доме, а сам уехал в г.Дивногорск в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации. Кроме того, 25.03.2021 в период с 15:34 до 18:00 оставил мобильное контрольное устройстве в доме, а сам ушел с отцом строить забор на своем участке. 

Таким образом, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, представителя УИИ ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, осужденный ФИО2 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья