Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 апреля 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой Е.В., при секретаре Ивановой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Усть-Алданский улус, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, среднее специальное образование, гражданский брак, имеет 1 одного ребенка, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 62/249045/190 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО3 побоев: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в 

<

адрес> РС(Я) находясь в кухне 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, из-за возникшей ссоры на бытовой почве, нанёс телесные повреждения своей сожительнице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 1 раз ударил кулаком в области её живота и один раз ударил ногой в область ноги, тем самым причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что 07 марта выпивал, 08 марта лежал, болела голова, жена попросила помочь, он не хотел помогать, жена начала сердиться, в ответ он ударил её в живот и в ногу. 

На судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что в настоящее время помирилась с мужем и намерена дальше проживать с ним, нанесенные побои подтвердила. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в 

<

адрес> РС(Я), находясь на кухне 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, из-за возникшей ссоры на бытовой почве, нанёс телесные повреждения своей сожительнице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 1 раз ударил кулаком в область её живота и один раз ударил ногой в область ноги, тем самым причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующие телесные повреждения: кровоподтеки (6) обеих голеней. Повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснением ФИО5, объяснением ФИО1, объяснением ФИО6, объяснением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1, доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного приходит, к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Якутия) МВД РС (Я); УИН 18№, счет 40№, банк плательщика ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; БИК 049805001; КПП 143501001; Код ОКАТО: 98635425; КБК 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Христофорова