Гражданское дело № 2-483/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 21 ноября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчиков – ФИО1 и ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № ) к ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 23 марта 2007 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № ) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 20 лет, то есть до 23 марта 2027 года, под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в сумме 200 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, 23 марта 2007 года были заключены договоры поручительства № 1 с ФИО3, № 2 с ФИО5 и № 3 с ФИО2. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени обязательства по указанным договорам заёмщиком и поручителями не исполняются.

В связи с изменением программного обеспечения кредитный договор №, заключенный с ответчиком 23 марта 2007 года, имеет №.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2007 года по состоянию на 13 сентября 2018 года составляет 125 141 рубль 87 копеек, из которых: неустойка – 116 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 16 529 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 108 495 рублей 86 копеек. 

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2007 года за период с 30 июня 2017 года по 13 сентября 2018 года в размере 125 141 рубль 87 копеек, из которых: неустойка – 116 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 16 529 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 108 495 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 рубля 84 копейки, всего 128 844 рубля 71 копейку.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 28 ), в суд не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие 

( л.д. 4-5 ).

Ответчик ФИО1, не признавая исковых требований ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № ), суду пояснил, что он перестал платить по кредитному договору в связи с тем, что у него нет для этого денежных средств. Не отказывается от необходимости погашения кредитной задолженности, но не согласен с тем, что обязанность по оплате кредита должна быть возложена на поручителей.

Ответчик ФИО2, суду пояснила, что кредит она с мужем оплачивала по мере возможности. В настоящее время официально работает только она, муж официально не трудоустроен. Не согласна с тем, что обязанность по оплате кредита должна быть возложена на поручителей.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО4, не признавая в суде исковых требований ПАО «Сбербанк России», суду пояснили, что, по их мнению, обязанность по оплате кредитной задолженности должна быть возложена на заёмщика – ФИО1. 

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания ( л.д. 52 ), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, письменных ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит, возражений по иску не представила. Со слов ответчика ФИО2, ответчик ФИО5 находится на работе, согласна на рассмотрение дела без её участия. 

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и её представителя ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № ) по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

23 марта 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 20 лет, то есть до 23 марта 2027 года, под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно ). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ( л.д. 13, 14 ).

Согласно выписки по счёту 23 марта 2007 года ОАО «Сбербанк России» перечислил 200 000 рублей ФИО1 в качестве предоставления кредита, а ответчик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора ( л.д. 33-37 ).

Расчётами задолженности на 13 сентября 2018 года по кредитному договору № от 23 марта 2007 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № ) и ФИО1 подтверждено, что долг заёмщика перед банком за период с 30 июня 2017 года по 13 сентября 2018 года составил 125 141 рубль 87 копеек, из которых: неустойка – 116 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 16 529 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 108 495 рублей 86 копеек 

( л.д. 9-12 ).

В связи с изменением программного обеспечения кредитный договор №, заключенный с ответчиком 23 марта 2007 года, в настоящее время имеет номер №, ссудный счёт при этом не изменился.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что 23 марта 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 20 лет, то есть до 23 марта 2027 года, под 15% годовых, однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования займодавца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными. 

Учитывая, что расчёт задолженности ответчиками оспорен не был, как и не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в представленном ПАО «Сбербанк России» расчёте, суд установил, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2007 года составила 125 141 рубль 87 копеек, из которых: неустойка – 116 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 16 529 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 108 495 рублей 86 копеек. 

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора ( пункт 1 статьи 314 ГК РФ ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договорам поручительства №, № и № от 23 марта 2007 года ФИО3, ФИО5 и ФИО2 приняли на себя ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 23 марта 2007 года.

Согласно пункта 2.1 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( л.д. 15-16 ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа подтверждён допустимыми доказательствами, в то время как ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в общей сумме 128 844 рублей 71 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от 07 декабря 2017 года и от 19 августа 2018 года подтверждено, что при обращении в суд истцом – ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № ) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 702 рубля 84 копейки ( л.д. 6, 7 ), потому, суд взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца. 

11 августа 2015 года Банк России выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка, получена новая Генеральная лицензия Центрального Банка РФ на осуществление банковских операций. Согласно устава, полное новое фирменное наименование Банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое – ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ( 69861 ) от 23 марта 2007 года за период с 30 июня 2017 года по 13 сентября 2018 года в размере 125 141 рубль 87 копеек, из которых: неустойка – 116 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 16 529 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 108 495 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 рубля 84 копейки, всего 128 844 рубля 71 копейку.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года