Дело № 2-158/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., с участием прокурора Волковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования «Анвский городской округ» 

о признании незаконным бездействия по предоставлению ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования «Анивский городской округ» вне очереди,

возложении обязанности предоставить ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории Анивского городского округа площадью не менее учетной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде и учетной нормы площади жилого помещения на территории муниципального образования «Анивский городской округ»,

возложении на администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» обязанности предоставить ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным требованиям, на территории муниципального образования «Анивский городской округ»,

установил:

05 февраля 2018 года прокурор 

<

адрес> обратился в суд с данным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО2 зарегистрирована и проживает совместно с малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>.

ФИО2 вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО10 по договору социального найма от 07 августа 2014 года №, а в дальнейшем по договору социального найма от 10 мая 2017 года №, заключенному с ФИО1 

Решением Анивского районного суда от 01 апреля 2014 года данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества муниципального образования «Анивский городской округ».

Постановлением администрации Анивского городского округа от 23 июня 2016 года №-па ФИО2 и члены ее семьи признаны малоимущими в целях предоставления им по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на основании пункта 1 части 2 статьи 51 Жилищного кодекса российской Федерации.

Постановлением администрации Анивского городского округа от 08 июля 2016 года №-па ФИО2 и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и в настоящее время стоят в очереди на получение жилья как малоимущие под номером 165.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, эта норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (статья 89).

Аналогичная позиция содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Из материалов проверки и поступившего заявления ФИО2 следует, что она является малоимущей, имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми проживает совместно с иными членами семьи социального нанимателя ФИО1 в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - признанного в установленном порядке непригодным для проживания.

Однако вопреки перечисленным нормам жилищного законодательства, стоит в очереди на предоставление ей по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, как указано в постановлении администрации Анивского городского округа от 08.07.2016 №-па, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в не в связи с проживанием в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, что лишает ее гарантированного Конституцией Российской Федерации и статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации права на получение жилого помещения вне очереди.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, прокурор 

<

адрес> просит признать бездействие администрации муниципального образования «Анивский городской округ» по предоставлению ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда вне очереди незаконным, обязать администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» предоставить ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории Анивского городского округа площадью не менее учетной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде и учетной нормы площади жилого помещения на территории муниципального образования «Анивский городской округ».

05 апреля 2018 года прокурором 

<

адрес> подано заявление об уточнении исковых требований в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в которых он указал, что ФИО2 зарегистрирована и проживает совместно с малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который согласно акту обследования многоквартирного дома от 31.05.2013 № признан ветхим и непригодным для проживания.

ФИО2 вселена в занимаемое ею жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО10 по договору социального найма от 07.08.2014 №, заключенному с МКУ «Центр жилищных отношений», а в дальнейшем по договору социального найма от 10.05.2017 №, заключенному с ФИО1

Одновременно в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, также зарегистрированы и проживают ФИО4 и его малолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 и его малолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный жилой дом подлежал расселению в рамках муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «Анивский городской округ» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением администрации Анивского городского округа от 31 июля 2014 года №-па.

По информации департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Анивского городского округа от 17.01.2018 № в рамках вышеуказанной Программы ФИО1 в ноябре 2017 года предложена трехкомнатная квартира в новом доме по адресу: 

<

адрес>, - но меньшей площадью, от вселения в которую ФИО1 отказалась (площадью занимаемой 

<

адрес>,9 кв.м, предложенной - 60,6 кв.м).

ФИО2, ФИО4 и ФИО7 и их малолетние дети являются членами семьи нанимателя по договору социального найма от 10.05.2017 № ФИО1

В этой связи, правом на получение благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - имеют не только ФИО2 и совместно проживающие с ней дети ФИО1 и ФИО3, но и остальные наниматели указанного жилого помещения.

На основании изложенного, прокурор 

<

адрес>, ссылаясь на положения статей 69, 86-88, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд обязать администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» предоставить ФИО1 и членам ее семьи ФИО2, ФИО1, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным требованиям на территории муниципального образования «Анивский городской округ». 

В судебном заседании представитель прокуратуры 

<

адрес> Волкова Н.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом представленных уточнений.

Истец ФИО2 настаивала на первоначальных исковых требованиях заявленных в её интересах прокурором 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Анивский городской округ», действующая на основании доверенности, ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

В представленном суду отзыве указала, что на основании акта и заключения межведомственной комиссии от 31 мая 2013 года жилой 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в 

<

адрес> признан непригодным для постоянного проживания.

20 ноября 2016г. нанимателем ФИО1 подано заявление о предоставлении 3-х комнатной квартиры.

В ноябре 2017 года ФИО1 было предложено переселение в трехкомнатную квартиру, однако, ФИО1 и члены ее семьи отказались от переселения, поскольку занимаемое ими жилое помещение имеет большую площадь, чем им было предложено.

ФИО2 поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения на основании постановления администрации Анивского городского округа от 08 июля 2016 года №-па, в связи с признанием ее малоимущей. По общему правилу граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях, обеспечиваются жилыми помещениями на основании договоров социального найма в порядке очередности, определяемой временем их принятия на соответствующий учет (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ), что, принимая во внимание ограниченность финансовых возможностей государства, призвано гарантировать справедливое распределение жилых помещений из жилищного фонда социального использования. 

В тоже время часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма – как дополнительную гарантию права на жилище для отдельных категорий граждан, нуждающихся в особой поддержке государства, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 03 ноября 2009 года №-О-О и от 29 мая 2012 года №-О, часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантирующая обеспечение другими жилыми помещениями граждан, переселяемых их признанных непригодными для проживания жилых помещений, обуславливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение, как минимум, имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что после переселения из ветхого и аварийного жилья, граждане, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, сохраняют свое право состоять на учете до предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют правовые основания для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Анивский городской округ» ФИО11 пояснила, что жилой дом истцов включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования «Анивский городской округ» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденную постановлением администрации Анивского городского округа от 31 июля 2014 года №-па.

Первоначально переселение планировалось в 2015 году, но в связи с недостаточностью финансирования, адресное выделение денежных средств предусмотрено в 2019 году. Это отражено в Приложении № к указанной Программе (Ресурсное обеспечение).

В то же время, в рамках указанной программы, в ноябре 2017 года ФИО1 было предложено переселение в трёхкомнатную квартиру. Однако от переселения ФИО1 и члены её семьи включая истцов, отказались, о чем был составлен акт. Свой отказ мотивировали тем, что занимаемое ими жилое помещение большей площадью, чем им было предложено.

Таким образом, администрация МО «Анивский городской округ» не бездействует, действие программы не завершено, сроки переселения не нарушены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания. Аварийным дом не признавался. Дом включен в муниципальную программу, срок окончания которой наступает в 2020 году. Истцами не представлено доказательств того, что дальнейшее проживание в доме угрожает жизни и здоровью, в связи с угрозой обрушения здания, которая требует незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение.

Истцы ФИО1, ФИО7 и ФИО4, являющиеся законными представителями малолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес> Волкову Н.Г., истца ФИО2, представителя ответчика ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения площадью 74,9 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>.

Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают сыновья ФИО4, ФИО7, дочь ФИО2, а также их малолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 31.05.2013 года, назначенной постановлением мэра муниципального образования «Анивский городской округ» №-п от 12 ноября 2012 года, жилой 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> признан ветхим и непригодным для постоянного проживания.

Постановлением администрации Анивского городского округа №-па от 23 июня 2016г. ФИО2 и члены ее семьи в составе 3-х человек признаны малоимущими в целях предоставления ей по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования «Анивский городской округ». 

Постановлением администрации Анивского городского округа №-па от 08.07.2016г. ФИО2 и её семья в составе 3-х человек принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, на основании пункта 1 части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации Анивского городского округа №-па от 20 февраля 2018 года ФИО4 и его семья в составе 4-х человек признаны малоимущими в целях предоставления ей по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования «Анивский городской округ».

Как следует из ответа министра жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> ФИО12 28.11.2017 года № ОГ-3.10-1368/17, дом Е-вых подлежит расселению в рамках муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «Анивский городской округ» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением администрации Анивского городского округа от 31 июля 2014 года №-па. В рамках Программы в ноябре 2017 года ФИО1 была предложена трехкомнатная квартира во вновь построенном доме по адресу: 

<

адрес>, меньшей площадью, от вселения в которую ФИО1 отказалась. ФИО1 и члены её семьи подлежат переселению в сроки установленные Программой, то есть до 2020 года.

По информации департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Анивского городского округа от 17.01.2018 № в рамках вышеуказанной Программы ФИО1 в ноябре 2017 года предложена трехкомнатная квартира в новом доме по адресу: 

<

адрес>, - но меньшей площадью, от вселения в которую Е-вы отказались.

Согласно Реестру непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования «Анивский городской округ», по состоянию на 01 мая 2018 года, утвержденным Распоряжением Администрации Анивского городского округа от 25 мая 2018 года №-ра, квартира истцов внесена в реестр под вторым номером. Первым в списке значится дом по адресу: 

<

адрес>, который признан аварийным и непригодным для проживания 07.06.2012 года.

Из экспертного заключения по результатам лабораторных исследований, испытаний, измерений № от 28 мая 2018 года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в Корсаковском, Анивском, 

<

адрес>х, следует, что в результате проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, что параметры микроклимата по измеряемым показателям, температура воздуха и относительная влажность воздуха в жилых комнатах 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствуют допустимым нормативным значениям приложения № СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях и зданиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем, гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. ст. 53, 55 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

На основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления (часть 1).

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (часть 2).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия по предоставлению ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек жилого помещения, возложении обязанности предоставить ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек жилое помещение площадью не менее учетной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории муниципального образования «Анивский городской округ».

Суд так же не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» обязанности предоставить ФИО1 и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, поскольку несмотря на то, что дом Е-вых признан ветхим и непригодным для постоянного проживания и подлежит расселению в рамках муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «Анивский городской округ» качественным жильем на 2015-2020 годы», в ходе рассмотрения дела истцами не представлено доказательств того, что проживание истцов в доме угрожает жизни и здоровью граждан.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, согласно которым если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Учитывая требования перечисленного законодательства, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования «Анвский городской округ» 

о признании бездействие по предоставлению ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования «Анивский городской округ» вне очереди незаконным,

возложении обязанности предоставить ФИО2 и членам ее семьи в составе 3 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории Анивского городского округа площадью не менее учетной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде и учетной нормы площади жилого помещения на территории муниципального образования «Анивский городской округ»,

возложении на администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» обязанности предоставить ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным требованиям, на территории муниципального образования «Анивский городской округ», - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2018 года. 

Председательствующий И.В. Нужный