2-2061/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов. 

Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды в судебное заседание не явились. 

Ответчик полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. 

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: