Дело № 1-78/2024 (1-589/2023) (№ 12301320064001104)

УИД: 42RS0015-01-2023-003382-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ...15 его защитника – адвоката Комина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...16, ... ранее судимого: 28.07.2023 Орджоникидзевским районным судом ... по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...17 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

04.09.2023 г. в вечернее время, около 18.30 часов, ...1, находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно женской шубы меха из кролика, и понимая, что данное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую шубу из меха кролика, стоимостью 35000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного следствия следует, что 04.09.2023 в дневное время, он с его сожительницей пришли ... в гости, так же они с сожительницей пришли в гости, чтобы постирать их вещи, так как на тот момент у них дома не было стиральной машинки. Пока стирались вещи, ...12 ходил по квартире и собирал свои вещи, чтобы перенести их на квартиру где проживает. Примерно около 18.30 часов, ...12 стал собирать свои вещи, он так же заглянул в гардероб, который находится в его комнате, чтобы посмотреть какие остались его верхние вещи. Осматривая вещи в данном гардеробе, ...12 увидел ... шубу, темного цвета. Данная шуба была короткая, из меха кролика. У него возник умысел похитить данную шубу, ... О том, что ...12 похитил шубу из квартиры ..., своей сожительнице он не сообщал. По дороге домой, проходя мимо ... ..., он попросил свою сожительницу зайти в магазин и приобрести продукты питания, при этом дал ей банковскую карту. Сам же с сожительницей он не пошел в магазин, решил остаться на улице. Пока его сожительница была в магазине, он дошел до рынка, который находится вблизи ...» ..., где незнакомому мужчине продал ранее похищенную ним шубу .... .... Данных мужчины, которому ... он не знает, видел первый раз. ...

Виновность ...1 в совершении указанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данным на предварительном следствии (л.д.19-21,46-48), оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УК РФ, следует что, 08.09.2023 года, в дневное время ...12 находилась дома, и разбирала свой гардероб. В шкафу, где ...12 обычно хранит сезонные вещи, ...12 не обнаружила свои две шубы. Одна шуба из кролика тёмно-синего цвета, в поперечную полоску, рукав 3/4 свободного кроя, по типу «оверсайз». застёжки в виде металлических крючков тёмного цвета. Приобретала ...12 её в 2018 году, документов на покупку данной шубы у нее не сохранилось. Данную шубу она приобретала за 38000 рублей, в настоящее время оценивает её в ту же сумму, та в идеальном состоянии, она носила её два-три раза, в остальное время та просто висела в шкафу без чехла. ... ... Данный ущерб для ...12 является значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей, при этом у нее имеются расходы на оплату коммунальных услуг 5000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимое ти, необходимые медикаменты. ... В судебном заседании потерпевшая дополнительно пояснила, что ущерб ... возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает, от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.09.2023, в дневное время они с ...12 пошли в гости ... Потерпевший №1. Придя в гости к Потерпевший №1, они так же попросились постирать вещи. Пока стирались вещи, ...3 ... стали распивать алкоголь и общаться, Постирав все их вещи, ...3 стал их собирать в большой полиэтиленовый пакет, так же ...3 из квартиры мамы забрал какие-то свои вещи. ... Сходив в магазин, через некоторое время она вышла на улицу, ...3 же находился на улице и ждал ее. На тот момент тот находился недалеко от «...», расположенного вблизи ...» .... Придя домой, они с ...3 стали заниматься домашними делами, постиранные вещи, Свидетель №1 же развешала на сушилку, посторонних вещей там не было, только ее вещи и ...3. Спустя несколько дней ...3 созванивался ... по телефону и в ходе разговора с ней, Свидетель №1 услышала фразу от него, что все вернет ей. Свидетель №1 не поняла, о чем те разговаривали и после завершения разговора спросила у него что произошло, на что ...3 ей пояснил, что похитил шубу ... из квартиры и продал ее, когда она ходила в магазин, прохожему человеку. О том, что ...3 ранее похитил шубу ..., а в дальнейшем продал ее, ей было не известно, до тех пор, пока тот сам ей не рассказал (л.д.39-42).

Из показаний свидетеля ...7, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящий момент он неофициально подрабатывает в ... ...) в должности продавца. В его должностные обязанности входит, ... В настоящий момент, от сотрудников полиции ему стали известны полные данные ...3 - ...1. На тот момент в руках ...3 держал короткую женскую шубу, темно-синего цвета. Так же он слышал, что данную шубу ...3 продавал прохожим людям. Так как на данном социальном рынке люди продают разные вещи, то значения он не придал, так как думал, что данный ...3 продает свою шубу. Шубу ...3 продал мимо проходящему мужчине, за какую сумму не знает (л.д. 43-45).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия ...

Согласно справке о стоимости товара, ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в краже чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при изложенных в обвинении обстоятельствах, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ...12 и свидетелей Свидетель №1, ...18, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд полагает, что у ...1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, у потерпевшей и свидетеля не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. 

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...12 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 в совершении преступления доказанной, а его действия квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным имуществом он распорядился в своих интересах 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 соответствует размеру, установленного законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб в размере 35000 является для нее значительным с учетом имущественного положения, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, справкой о стоимости товара, с оценкой похищенной шубы из кролика в 35000 рублей согласился в судебном заседании и подсудимой, объем предъявленного обвинения не оспаривал.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

Таким образом, в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.1ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности ...12, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ...1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ....

Согласно положениям ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимого преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного во время и после совершения преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ...1

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ...1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ...1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 38000 рублей (л.д.50).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 на обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему.

Поскольку отказ потерпевшего. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом. 

...

Вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ...19 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ...1 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ...1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

... 

...

...

Вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева