Дело №1-103/2025

23RS0042-01-2024-006388-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре Ганичевой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О., помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно - хищение чужого имущества путем кражи, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. года примерно в 17 часов 10 минут во дворе 

<

адрес> края, где на уличной скамье увидел оставленный без присмотр и находящийся в пользовании несовершеннолетней Свидетель №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13» в универсальном чехле-книжке «Olmio XL» с защитной пленкой «MOCOLL», принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 15 минут, подошел к уличной скамье, расположенной во дворе 

<

адрес> края, где воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял в руки и положил в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13», стоимостью 18 041 рубль в универсальном чехле-книжке «Olmio XL», стоимостью 1 131 рубль, с защитной пленкой «MOCOLL», стоимостью 1 036 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 208 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и загладил моральный вред. Претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, с потерпевшим примирился и возместил ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшего претензий не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13» в корпусе черного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 13» и кассовый чек – возвращены потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня постановления. 

Судья Д.В. Рукавишников