Дело № 2-3664/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ю» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен путем согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях:

1. Сумма кредита составляет [ ... ] (пункт 1 договора);

2. Кредит предоставляется на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (пункт 2 договора);

3. Процентная ставка по кредиту - 19 % годовых (пункт 4 договора);

4. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен [ ... ] (пункт 6 договора). 

5. Заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 10 договора);

6. Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: марка, модель [ ... ]; VIN [Номер]; год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] год (пункт 11 договора);

7. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора);

8. Настоящим заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 22 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ] предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] на открытый на имя ответчика банковский счет [Номер], что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесении платежей по кредиту.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет [ ... ], из которых: [ ... ] - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; [ ... ] — проценты за пользование кредитом; [ ... ] — штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Ю задолженность по кредитному договору в размере [ ... ], из которых [ ... ] - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; [ ... ] — проценты за пользование кредитом; [ ... ] — штрафные проценты; обратить взыскание на автомобиль марки [ ... ], VIN [Номер], год изготовления 2011 г., путем продажи на публичных торгах; взыскать с ответчика в пользу АО Ю расходы по уплате государственной пошлины.

Истец представитель Акционерного общества «Ю» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. По мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО Ю и ФИО1 был заключен кредитный договор путем согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет [ ... ] (пункт 1 договора); кредит предоставляется на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (пункт 2 договора); процентная ставка по кредиту - 19 % годовых (пункт 4 договора); погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен [ ... ] (пункт 6 договора) [ ... ]

Заемщик обязался передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 10 договора).

Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: марка, модель [ ... ]; VIN [Номер]; год [ДД.ММ.ГГГГ] год (пункт 11 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ] предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] на открытый на имя ответчика банковский счет [Номер], что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ], из которых: [ ... ] - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; [ ... ] — проценты за пользование кредитом; [ ... ] - штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени, что также является правильным, ответчик возражений не представил.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Установлено, что в обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту автомобиль: марка, модель: [ ... ]; VIN [Номер]; год [ДД.ММ.ГГГГ] г. (пункт 11 договора).

Согласно договора купли продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] цена транспортного средства составляет [ ... ]. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ю» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ю» задолженность по кредитному договору в размере [ ... ], расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ ... ] VIN [Номер]; год [ДД.ММ.ГГГГ]. путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева