Дело 2- 2259/2017

Поступило 13.11.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер в размере 316289.96 руб. и расходов по госпошлине в размере 6362.90руб., ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 (Далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) 16.05.2014 года был заключен Кредитный договор Номер (далее - Договор). Во исполнение п. 1.1. Договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 327 000,00 руб. под 21,50% годовых на срок по 16.05.2021 года. Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим 18.02.2016 г. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали.

В период с 17.11.2016 по 19.10.2017 принятые обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно.

По состоянию на 19.10.2017 года размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 316 289,96 руб., в т. ч: просроченная ссудная задолженность 257 001,13 руб, просроченные проценты 37 086,51 руб, просроченные проценты на просроченный долг 0,00 руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность 10 352,79 руб, неустойка за просроченные проценты 11 849,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил снизить пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в силу ее несоразмерности нарушенному обязательству, добавил, что он получал кредит на неотложные нужды для семьи, затем начался кризис, он потерял работу, оплачивать кредит стало трудно, кроме того, у него имеются и другие кредиты, которые он также оплачивает, но погашать данную задолженность он не отказывается, но сразу все погасить не имеет возможности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 16.05.2014 года был заключен Кредитный договор Номер. Во исполнение п. 1.1. Договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 327 000,00 руб. под 21,50% годовых на срок по 16.05.2021 года. Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые Ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим 18.02.2016 г. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности по соглашению, также от ответчика не поступали.

04.08.2017 мировым судьей 4го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако 31.08.2017г. определением мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Суд считает, что ходатайство о снижении неустойки за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты подлежит удовлетворению,

Согласно п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994г. N7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Как следует из кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что составляет 180 % годовых, что значительно превышает ключевую ставку Банка России (с 30.10.2017г. она 8.25%,), кроме того при ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по кредитному договору начиная с 17.11.2016г., истец лишь в августе 2017г. обращается в мировой суд за выдачей судебного приказа, и после его отмены в августе 2017г, заявление поступает в суд 13.11.2017г. 

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, а не карательный, является способом обеспечения выполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о снижении неустойки за просроченную ссудную задолженность с 10 352,79 руб, до 3000руб, неустойки за просроченные проценты с 11849.53 руб. до 2000руб. При этом суд считает, что это будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства и сохранит баланс интересов сторон обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 16.05.2014 г. по состоянию на 19.10.2017 года в размере 299087.64руб., в т.ч: просроченная ссудная задолженность - 257 001,13 руб, просроченные проценты - 37 086,51 руб, просроченные проценты на просроченный долг - 0,00 руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3000руб, неустойка за просроченные проценты - 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6190.88руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору Номер от 16.05.2014 г. по состоянию на 19.10.2017 года в размере 299087.64руб., в т.ч: просроченная ссудная задолженность - 257 001,13 руб, просроченные проценты - 37 086,51 руб, просроченные проценты на просроченный долг - 0,00 руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3000руб, неустойка за просроченные проценты - 2000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 190,88 руб, а всего 305278 (триста пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.