Дело № 2-4384/2025 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 24 ноября 2025 года 

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И., 

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону по праву представления, так как отец истца (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Жовтневый районный суд 

<

адрес> ДНР с исковым заявлением о защите своих наследственных прав, указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заседания, причиной к тому являлось нахождение истца на СВО и невозможность его явки в суд. В связи с тем, что на данный момент истец не может реализовать свои наследственные права, то вынужден обратиться в суд с данным иском. Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представитель ФИО3 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, согласно копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, копии информационной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления Жовтневого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-ц), квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно ответа ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеется, вместе с тем, имеются сведения о принятии указанного объекта недвижимости на учет как бесхозяйного объекта, дата принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – администрация городского округа Мариуполь, согласно копий правоустанавливающих документов, имеющихся в архиве: заключение о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО1 и ФИО4 в равных доляхР.Т.

Согласно копии свидетельства о рождении ЯЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец – ФИО6, в графе мать – ФИО1

Согласно копии свидетельства о рождении IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, в графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО8

Согласно копии свидетельства о перемене имени I-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 переменил фамилию на ФИО12.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО9, после заключении брака фамилия супруга – ФИО12, фамилия супруги – ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-AC № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 (истец) является внуком умершей ФИО1 и с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца (ФИО5) – сына наследодателя, является наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО1 Иных наследников судом не установлено.

Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, имуществом, принадлежащим последней, являлось: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии вступившего в законную силу определения Жовтневого районного суда 

<

адрес> ДНР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставлено без рассмотрения, по ст. 222 ГПК РФ – в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно копии справки о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>, выдаваемая участнику специальной военной операции № СМО-20№-3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является участников СВО.

Согласно письменным пояснениям истца, изложенных в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда об объявлении ФИО1 умершей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем, ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Жовтневый районный суд 

<

адрес> ДНР с исковым заявлением о защите своих наследственных прав, указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с не явкой истца в судебные заседания, причиной к тому являлось нахождение истца на СВО и невозможность явки в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцом был пропущен установленный законом срок, в связи с невозможностью своевременного получения свидетельства о смерти ФИО1 в связи с необходимостью объявления умершей ФИО1 через суд, что сделало невозможным своевременное обращение к нотариусу, а также по причине участия истца в СВО. При этом, с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону истец обратился в течение шести месяцев после получения свидетельства о смерти ФИО1

Таким образом, суд находит требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о восстановлении ФИО2 срока принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, и ввиду того, что истец является наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО1, иные наследники судом не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 (

<

данные изъяты> к администрации городского округа города Мариуполь (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов