Дело № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 20 июня 2018 года 

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.04.2018 около 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... в ходе возникшей ссоры нанес побои П., ударив ладонями обеих рук около 5 раз по разным частям тела, причинив тем самым П. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ссора у них с супругой произошла по причине ревности, поскольку оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что ударил супругу несколько раз по лицу ладонью руки, после этого убежал из дома. В настоящее время они с супругой примирились, она его простила, претензий не имеет.

Потерпевшая П. объяснения ФИО1 подтвердила, пояснив, что они с ним примирились на следующий день, произошло недоразумение. Покацкий рукоприкладством не занимается. Он извинился перед ней, она его простила. Просила не назначать наказание в виде административного штрафа ввиду затруднительного материального положения их семьи.

Из заявления потерпевшей П. и ее объяснения от 27.04.2018 следует, что они с подругой находились у нее дома, распивали алкогольный коктейль. Вечером пришел ее супруг, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он схватил ее за волосы, повалил на пол и около 5 раз ударил ладонями рук по лицу. Она вызвала полицию, супруг в это время куда-то убеждал из дома. От ударов она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Помимо пояснений ФИО1 и потерпевшей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; медицинской справкой; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П. были обнаружены ... которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав материалы административного дела, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также мнение потерпевшей, которая просила суд строго ФИО1 не наказывать. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, в результате действия ФИО1 вред здоровью потерпевшей причинен не был, имущественного ущерб также отсутствует. Несмотря на то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд принимает во внимание тот факт, что объектами прежних посягательств не являлись здоровье человека. Иными словами, ФИО1 считается совершившим административное правонарушение в указанной сфере впервые. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде объявления предупреждения, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.И. Шурыгин