ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2020 по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора передачи от 01.12.1993 №1126 квартира 

<

адрес> была передана в общую совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, им было выдано регистрационное удостоверение. 07.11.2003 умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти. Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди по закону к имуществу являлись родители: мать ФИО4 и отец ФИО1, каждый из которых фактически принял наследство, однако юридически свое право на наследственное имущество не оформили. Тот факт, что они фактически приняли наследство после смерти сына, подтверждается тем, что каждый из них состоял на регистрационном учете в спорной квартире, собственником ? доли которой являлся умерший ФИО1 После его смерти родители продолжали нести расходы по содержанию спорной квартиры. Истец ФИО4 состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 30.05.1986 по настоящее время. Из справки №3/0011 от 23.08.2019, выданной ООО «УютДом», следует что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 3/8 доли спорной квартиры. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является сын ФИО5, который принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок (наследственное дело №171/2019). Брак между ФИО4 и ФИО1 на момент смерти ФИО1 был расторгнут. В связи с тем, что ФИО1 не оформил свое право на наследственное имущество сына ФИО2, в настоящее время получить свидетельство на всю наследственную массу ФИО1 не представляется возможным.

Просили установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО4 на 1/8 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях поддерживали исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 на основании договора передачи №1126 от 01.12.1993, свидетельства о регистрации права собственности №15667 от 01.12.1993, регистрационного удостоверения №254 от 22.12.1993, что следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) от 11.10.2019 №03-20-3416, договора передачи, регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГСом г.Тулы, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГСом г.Тулы, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО1, ей Фиалка. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния. 

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С 01 марта 2002 года вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответам нотариусов г.Тулы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из поквартирной карточки на квартиру 

<

адрес> следует, что на момент смерти ФИО2 в квартире были зарегистрированы: ФИО1 (Фиалка) В.В., а также ФИО1, то есть родители умершего ФИО2 Истцом ФИО4 суду были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО1 приняли наследство, в виде долей в спорной квартире после смерти сына фактически, поскольку состояли на регистрационном учете в спорной квартире, собственником которой, в том числе, был их сын ФИО2, оплачивали коммунальные услуги. Данные обстоятельства никем не опровергнуты и не оспорены, обратного суду не представлено. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного 02.08.2019 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 3/8 (? + 1/8) доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу №171/2019, с заявлением 28.09.2019 о принятии наследства имущества ФИО1 обратился сын ФИО5, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на пенсию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве в квартире по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 3/8 доли в праве в квартире по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева