Дело №1-123/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000424-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 23 июня 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь участником дорожного движения – водителем, 24 августа 2020 года в 17 часов 05 минут, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1423, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

24 августа 2020 года в 17 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался по ул.Нязепетровская г.Верхний Уфалей Челябинской области в направлении от ул.Ленина к ул.Карла Маркса по правой полосе проезжей части автодороги в условиях светлого времени суток без осадков, имеющей асфальтобетонное покрытие.

В это же время по проезжей части ул.Нязепетровская г.Верхний Уфалей Челябинской области в направлении ул.Ленина по правой полосе проезжей части автодороги в прямом встречном ФИО1 направлении двигался скутер «Vento Naked 49cc (Honda Zoomer Replica)», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, расположенному на указанном участке автодороги, намереваясь совершить маневр поворота налево, водитель ФИО1, проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении по ул.Нязепетровская скутеру «Vento Naked 49cc (Honda Zoomer Replica)» под управлением водителя Потерпевший №1, чем создал опасность для движения водителю Потерпевший №1 и произвел столкновение со скутером «Vento Naked 49cc (Honda Zoomer Replica)».

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, согласно заключению эксперта № «Д» от 11 марта 2021 года, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены «закрытая тупая травма грудной клетки слева, сопровождавшееся множественным односторонним переломом ребер слева со смещением отломков с повреждением пристеночной плевры, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни… У гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,…имела место тупая травма правой кисти, сопровождавшееся закрытым вывихом фаланги 1 пальца правой кисти. Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья… У гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. … имели место кровоподтёк на грудной клетке слева, кровоподтёк, ссадины правой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

Согласно заключению эксперта № от 28.01.2021 угол между продольными осями автомобиля 

<

данные изъяты>, и скутера «Vento Naked 49cc (Honda Zoomer Replica)» мог составлять около 140?. В момент первоначального взаимодействия транспортные средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>» и скутер «Vento Naked 49cc (Honda Zoomer Replica)» находились в движении.

Согласно заключению эксперта № от 16.02.2021 «водитель автомобиля «

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.8.1 и п.13.12 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», не соответствующие требованиям п.8.1 и п.13.12 Правил дорожного движения».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1, управляющим автомобилем, который является источником повышенной опасности, следующих пунктов ПДД РФ:

- п.8.1 – «При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- п.13.12 – «При повороте налево… водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо…».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Кошелев С.В. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в ходатайстве потерпевшему.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, – передать в распоряжение собственника ФИО5 после вступления постановления в законную силу; 

скутер «Vento Naked 49cc (Honda Zoomer Replica)», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжение собственника Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова