УИД31RS0024-01-2023-000931-27 гр.дело №2-842/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ 

25 октября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, представителя истцов ФИО3 (по ордеру), представителей третьего лица ФИО4 - ФИО5, ФИО6(по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО27, ФИО7 ФИО28 к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО4 ФИО29 к ФИО2 ФИО30, ФИО7 ФИО31, администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что после смерти матери ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследство в виде ? долей в праве на жилой дом общей площадью 85,3 кв.м, и земельный участок общей площадью 4264 кв.м по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО36. было совершено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала в равных долях, то есть по ? доле каждой из истиц. После смерти ФИО33 они фактически приняли наследство, осуществив действия по захоронению умершей, распорядившись ее личными вещами, оплачивая коммунальные платежи по содержанию домовладения, обрабатывая земельный участок. 

Просят признать за каждой из них 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый № земельный участок по тому же адресу, общей площадью 4264 кв.м, кадастровый №

ФИО4 обратилась с требованиями о включении в наследственную массу ее отца ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,3 кв.м, и земельный участок общей площадью 4264 кв.м по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении иска ФИО2 и ФИО1 просит отказать в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указала, что наследниками после смерти ФИО37. являлись ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО95

ФИО38 являвшийся собственником ? доли в праве на спорные объекты недвижимого имущества, в установленный законом срок вступил в наследство: он один проживал в спорном домовладении, своими силами обрабатывал землю, 27 октября 2021 года заключил договор электроснабжения, непрерывно после смерти матери оплачивал коммунальные расходы за содержание дома.

Истцы в спорном доме не проживали, изредка приезжали в гости к брату, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО39. свое право на вступление в наследство по завещанию не реализовали. 

ФИО4 вступила в наследство после смерти ФИО40 на основании ее заявления открыто наследственное дело, поэтому спорное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО8 

В судебных заседаниях ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, возражали против требований ФИО4

Согласно пояснений ФИО1 в похоронах ФИО45. участвовали все ее дети. Последние 6 лет ФИО44., 

<

данные изъяты>, нуждалась в постороннем уходе, который ей обеспечивали она и ФИО2 После смерти матери она каждые выходные приезжала в 

<

адрес>. ФИО2, являясь инвалидом, приезжала реже. Каждая из истиц занимала отдельную комнату в доме, оставались ночевать. Они помогали во всем брату – готовили пищу, убирали в доме, во дворе. Вместе засаживали огород, ухаживали за растениями, убирали урожай. Фрукты, овощи ФИО43. отвозил детям, внукам, истцы также пользовались урожаем. После смерти матери коммунальные платежи за дом оплачивал ФИО41., она и их двоюродный брат передавали ему деньги, так как пенсия у ФИО42. была маленькая. После смерти брата она сделала в доме ремонт, поменяла линолеум, унитаз, оплачивает коммунальные платежи.

ФИО2 пояснила, что часто болеет, является инвалидом. После смерти мамы брат помогал ей, привозил фрукты, овощи, она помогала ему в уборке урожая. Когда они приезжали с сестрой, оставались в доме. После смерти мамы они отдавали односельчанам ее вещи, она отдала соседке обувь, пальто, платочки. 

Представители третьего лица ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленные их доверием требования, возражали против удовлетворения иска ФИО7 и ФИО2. 

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа, третье лицо ФИО4, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО10 и ФИО2, а также ФИО4 требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно выписок из ЕГРН 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью 4264 кв.м, кадастровый № принадлежали ФИО46 ? доли в праве общей долевой собственности – ФИО47 

При жизни ФИО48 распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти, составив 19 февраля 2008 года завещание, которым все принадлежащее ей на дату смерти имущество завещала в равных долях, а именно по ? доле в праве каждой дочерям ФИО2 и ФИО1 

Завещанием от 05 августа 2013 года ФИО49 завещала принадлежащую ей земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель 

<

адрес> ФИО52, ? доли в праве от 3,42 га – доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 9450 га, из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель 

<

адрес>, - ФИО51 

Завещанием от 28 февраля 2017 года ФИО53 завещала принадлежащую ей 1/460 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ

<

адрес> ФИО54

Согласно свидетельства о смерти ФИО55. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО56 с заявлением о принятии наследства по завещанию 25 августа 2021 года обратился ФИО9 19 октября 2021 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/460 земельную долю в праве собственности на земельного участка, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

Свобода завещания в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

К числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе нетрудоспособные дети наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. 

Согласно пункту 3 статьи 1156 названного Кодекса право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО57 являются ее дети ФИО59., ФИО1, ФИО2 ФИО1, ФИО2 являются также наследниками по завещанию.

ФИО58. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО60 следует, что заявление о принятии наследства по закону 17 апреля 2023 года подала дочь ФИО4 

Никто из вышеуказанных наследников после смерти ФИО61 с заявлением о принятии наследства по какому-либо основанию не обращался. 

Вместе тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы как истцов ФИО1, ФИО2 о фактическом принятии ими наследства после смерти матери, так и доводы ФИО4 о фактическом принятии ФИО62. наследства после смерти ФИО63.

Так свидетель ФИО64. пояснила, что из общения с ФИО11 и ФИО2 ей известно, что после смерти матери они ездили в принадлежавший ей жилой дом в 

<

адрес>, белили стены, засаживали, убирали огород, все делали по дому, делали в доме ремонт за свой счет. 

Согласно показаний свидетеля ФИО65., жительницы 

<

адрес>, после смерти ФИО66. в принадлежавшем ей доме 

<

адрес>, жил ФИО67. ФИО1 и ФИО2 приезжали к нему, ФИО2 жила периодически в течение нескольких недель. ФИО1 готовила брату, убирала в доме, помогала брату с консервацией. Огород засаживали втроем - ФИО68. ФИО1 и ФИО2 

Из показаний свидетеля ФИО69. следует, что после смерти ФИО70. ее дочери подарили ей принадлежавшие умершей сапоги, платочки, другие предметы одежды. ФИО1 и ФИО2 приезжали в дом раз в неделю, раз в месяц, в выходные оставались с ночевкой, ФИО2 часто оставалась с ночевкой. ФИО1 убирала в доме, на огороде, готовила брату пищу. 

Свидетель ФИО71. подтвердила, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО72. раздали односельчанам предметы ее одежды, вместе с ФИО73 обрабатывали земельный участок, пользовались урожаем. 

Показания свидетелей подтверждают доводы ФИО1 и ФИО2 о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО96. Действия по фактическому принятию наследства выразились в обработке наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на праве общей долевой собственности, пользовании жилым домом, в котором у каждого из наследников была в пользовании отдельная комната, поддержании жилого дома в надлежащем состоянии – побелке, уборке, распоряжении принадлежавшими наследодателю предметами одежды.

Ссылки истцов и свидетелей на помощь со стороны сестер ФИО74., который как до смерти матери, так и после проживал в спорном домовладении и являлся собственником ? доли в праве на спорные объекты недвижимого имущества, не опровергают доводы ФИО1 и ФИО2 о совершении ими вышеуказанных действий при направленности умысла на фактическое принятие наследства по завещанию после смерти матери.

Показания свидетеля ФИО75 сына ФИО76. о том, что при жизни отец ему сообщил об отказе истцов от спорного дома, не могут быть приняты в качестве доказательства отказа ФИО1 и ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО77., поскольку ФИО78 не присутствовал при разговоре, который состоялся между наследниками. 

ФИО79. на дату смерти матери ФИО80 исполнилось 62 года, в силу возраста он являлся трудоспособным и был вправе претендовать на обязательную долю в наследстве. 

Нашли подтверждение и доводы третьего лица о совершении ФИО97. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Само по себе то обстоятельств, что после смерти матери он продолжал проживать в жилом доме в 

<

адрес> обрабатывать земельный участок, которое подтвердили свидетели ФИО81 не свидетельствует о принятии им наследства, поскольку он являлся собственником ? доли в спорных объектах недвижимого имущества.

Однако, третьим лицом представлены письменные доказательства, подтверждающие несение ФИО82 расходов по содержанию наследственного имущества – договор энергоснабжения от 27 октября 2023 года, заключенный между АО «Белгородская сбытовая компания» и ФИО83. по отпуску электроэнергии по адресу: 

<

адрес>; справка № № из личного кабинета АО «Белэнергосбыт» с расшифровкой оплаты по месяцам, выписка из лицевого счета из личного кабинета «Газпром-Газораспределение». 

При таких обстоятельствах обязательная доля ФИО84. в наследуемом имуществе составляет 1/6 долю (1/3 доля как наследника первой очереди : 2), в жилом доме и земельном участке – 1/8 (3/4 доли умершего наследника * 1/6).

Поэтому в наследственную массу после смерти ФИО85, подлежит включению 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4264 кв.м, кадастровый №, оставшиеся после смерти ФИО86.

Доли наследников по завещанию ФИО1 и ФИО2 составляют по 5/16 в спорных объектах недвижимого имущества (3/4 доли – 1/8 обязательная доля = 5/8 доли : 2 = 5/16 доли). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО87 (

<

данные изъяты>, ФИО7 ФИО88 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2 ФИО89, ФИО7 ФИО90, за каждой 5/16 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО91 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый №

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4264 кв.м, кадастровый №

Заявление ФИО4 ФИО92 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО93, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Белгородская 

<

адрес>, общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4264 кв.м, кадастровый №, оставшиеся после смерти ФИО94, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Шебекинский районный суд.

Судья Подрейко С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2023