Дело № 2-615/2021

УИД-10RS0017-01-2021-001142-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФМС России по Республике Карелия (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – на земельный участок площадью 2 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

До настоящего времени каких-либо мер по исполнению постановлений в рамках сводного исполнительного производства ответчиком не предпринято, задолженность по исполнительным документам не погашена.

Учитывая, что у должника не имеется денежных средств в счет погашения долга, истец просит обратить взыскание в соответствии с п.п. 1,2 ст. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что земельный участок ему предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, в частности, под пчеловодство. Действительно в настоящее время он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но намерен продолжать заниматься пчеловодством, для чего ему необходим земельный участок. При этом также пояснил, что не имеет средств для погашения долговых обязательств по исполнительному производству. 

Третьи лица ООО «РусДолгЪ-КМВ», КПК «Илма-Кредит», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (ч.6).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении должника ФИО2, сумма задолженности 145 042 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ООО «РусДолгЪ-КМВ», данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства 

<

Номер обезличен>, о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 583 353 руб. 83 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству на день рассмотрения дела 573 419 руб. 60 коп., исполнительский сбор на сумму 27 072 руб. 95 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участока площадью 2 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2 в установленном законодательством порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, установил, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, не усматривается, так как денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника ФИО2 не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства. 

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 2 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в счет долга по сводному исполнительному производству 

<

Номер обезличен> в отношении должника ФИО2 на земельный участок площадью 2 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено - 15.07.2021