дело № 2-341/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-006885-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера № 327, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке и изготовлению дизайн-проекта объекта – дома общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе подготовить: план существующий/обмерный; план расстановки мебели с привязками; план расстановки мокрых точек; план перепланировки и проемов; план открывания дверей и двери; план расстановки мебели с размерами; план полов с указанием типов и покрытий; план потолков, разрезы при необходимости; план расстановки светильников; план включения; план розеток, регуляторов ТП и кондиционеров; раскладка плитки по полу и по стенам, а также панно из плитки; визуализация помещений, развертки по этим помещениям; карта отделки помещений с площадями; подбор элементов интерьера (ссылки на двери, пол, свет, мебель, кухня, плитка, сантехника, смесители и т.п.), все элементы, которые использованы в проекте. Договор заключен в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ через электронный почтовый адрес ответчика. Стоимость услуг по договору составила 240 000 рублей, которая подлежала оплате частями. Ответчик обязан был предоставить истцу дизайн-проект объекта не позднее чем через 15 рабочих дней после оплаты в размере 120 000 рублей, которые ФИО1 оплатил ФИО2. После получения денежных средств и до настоящего времени услуги по разработке и изготовлению дизайн-проекта объекта не оказаны, выполненный дизайн-проект объекта не предоставлен. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). С 12.04.2022 + 15 рабочих дней = 05.05.2022 по 22.04.2024 = 703 дня х (120 000 рублей х 3%) = 2 530 800 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 120 000 рублей, проценты 870 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 (л.д. 26-27) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.04.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг на разработку дизайн-проекта интерьера № 327, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке и изготовлению дизайн-проекта объекта – дома общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе подготовить: план существующий/обмерный; план расстановки мебели с привязками; план расстановки мокрых точек; план перепланировки и проемов; план открывания дверей и двери; план расстановки мебели с размерами; план полов с указанием типов и покрытий; план потолков, разрезы при необходимости; план расстановки светильников; план включения; план розеток, регуляторов ТП и кондиционеров; раскладка плитки по полу и по стенам, а также панно из плитки; визуализация помещений, развертки по этим помещениям; карту отделки помещений с площадями; подбор элементов интерьера (ссылки на двери, пол, свет, мебель, кухня, плитка, сантехника, смесители и т.д.) – л.д. 7-12.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 240 000 рублей. Порядок оплаты: 120 000 рублей выплачено в счет проделанной работы; 08 апреля – 60 000 рублей авансовый платеж; при сдаче проекта 28 апреля – 60 000 рублей финальный платеж. Первый платеж эквивалент 25% осуществляется в течение двух дней с момента подписания договора (п.п. 5.2, 5.3, 5.3.1 Договора).

ФИО1 оплатил услуги ФИО2 в размере 120 000 рублей (л.д. 14-15).

Исполнитель обязан предоставить Заказчику выполненный дизайн-проект объекта не позднее чем через 15 рабочих дней после оплаты Заказчиком суммы в размере 120 000 рублей (п. 9.1 Договора).

Поскольку вышеуказанные работы ответчиком не были выполнены, 07.07.2022, 11.05.2023, ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование об отказе от договора и возврате денежных средств в размере 120 000 рублей (л.д. 16-19, 20-24). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Как ранее отмечалось, по договору возмездного оказания услуг, заказчик должен оплатить оказанные услуги, а исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность); при этом согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как ранее отмечалось, статьей 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность предоставить доказательства выполнения условий вышеуказанного договора.

Однако, ответчиком ФИО2 в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она оказала вышеизложенные услуги, кроме того, поскольку ответчик оплаченные денежные средства до настоящего времени не вернул, в пользу истца подлежат взысканию внесенные в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет неустойки по правилам абз. 1, 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 05.05.2022 по 22.04.2024, размер которой составляет 2 530 800 рублей, по инициативе истца снижена до 870 000 рублей. 

Однако, как ранее отмечалось, рассчитываемая в порядке статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка в рассматриваемом случае не может превышать 120 000 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, связанного с фактическим осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности посредством оформления заказов через сеть Интернет, указанного периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 05.05.2022 по 22.04.2024 до 120 000 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу следующего. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению.

Размер штрафа составит 125 000 рублей (120 000 рублей + 120 000 рублей + 10 000 рублей):2), который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, тем более, что ходатайства о снижении штрафа ответчиком не было заявлено. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (№) в пользу ФИО1 оплаченные по договору на разработку дизайн-проекта интерьера денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку за период с 05.05.2022 года по 22.04.2024 года в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 125 000 рублей, всего взыскать 375 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 20 февраля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: