54RS0№-77

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником умершей ФИО2, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным свидетельством истец имеет право в том числе на 1/3 доли денежных средств в размере 1 349 823 рублей, учтенных на брокерском счете в ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением №-кут от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано истцу в выдаче денежных средств, в связи с тем, что необходимо заключить со всеми наследниками соглашение о разделе наследственного имущества, а так как один из наследников несовершеннолетний необходимо приложить согласие органа опеки и попечительства.

Считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 449941 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6008,43 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Компания БКС» ФИО3 в судебном заседании представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований, дал соответствующие пояснения.

Суд на месте определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Судом установлено, что ООО «Компания БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, оказывает клиентам услуги на рынке ценных бумаг на основании заключенных генеральных соглашений в порядке, предусмотренном Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС», являющимся неотъемлемой частью генеральных соглашений, заключаемых с клиентами и приложений к нему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заключила с ООО «Компания БКС» Генеральное соглашение №-кут от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IX-MЮ №.

Наследником имущества ФИО2 в размере 1/3 доли является дочь ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО4, наследство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в банках, а также денежных средств в размере 1 349 823 рублей, учтенных на брокерском счете в ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением №-кут от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в ООО «Компания БКС» обращение о выдаче денежных средств, учтенных на брокерском счете в ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением №-кут от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов (копии свидетельства о праве на наследство по закону).

Из материалов дела следует, что ООО «Компания БКС» отказало истцу в выдаче денежных средств учтенных на брокерском счете в ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением №-кут от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленном ФИО1 свидетельстве о праве на наследство по закону имущество указано в долях, а не в натуральном выражении, в связи с чем, истцу было предложено представить соглашение между всеми наследниками о разделе наследственного имущества (с указанием размера денежных средств), а поскольку один из наследников является несовершеннолетним представить согласие органа опеки и попечительства на раздел наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что предоставив ответчику свидетельство о праве на наследство по закону, ответчик вправе был самостоятельно, исходя из размера доли истца, произвести расчет денежных средств, причитающихся ФИО1

Вместе с тем, доводы, изложенные в исковом заявлении являются необоснованными, а требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20.1 Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» возврат денежных средств, предоставленных ООО «Компания БКС» для расчетов по сделкам, производится на основании «поручения на вывод денежных средств», содержащего все необходимые для осуществления возврата денежных средств Клиенту реквизиты. Поручение на возврат денежных средств признается надлежащим образом исполненным ООО «Компания БКС» с момента списания суммы денежных средств со специального брокерского счета ООО «Компания БКС» либо с момента выдачи наличных денежных средств в кассе ООО «Компания БКС».

Поручение на вывод денежных средств, содержащее реквизиты банковских счетов, открытых третьим лицам, может быть принято и (или) исполнено, если иное не предусмотрено Регламентом, в случае, если таким третьим лицом является наследник Клиента.

Пунктом 20.14 Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» предусмотрено, что Клиент вправе подать два вида поручения на возврат денежных средств: - с указанием конкретной суммы; - с указанием: «в пределах свободного остатка». Под «свободным остатком» понимается определяемый на момент получения ООО «Компания БКС» поручения на возврат денежных средств и проверки достаточности активов остаток свободных от любых обременений, блокирований.

В соответствии с п.4.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокер вправе отказаться от исполнения поручения клиента, если исполнение этого поручения приведет к нарушению требований федеральных законов, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, разработанных саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей брокеров, утвержденных и согласованных в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", или к реализации конфликта интересов. Указанное право брокера осуществляется путем уведомления клиента об отказе от исполнения такого поручения.

Как следует из материалов дела, при обращении в ООО «Компания БКС» о выводе денежных средств истцом было представлено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит 1/3 доля на денежные средства в размере 1 349 823 рублей, учитываемые на брокерском счете наследодателя в соответствии с Генеральным соглашением №-кут от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что выдача денежных средств истцу без участия других наследников может привести к предъявлению исковых требований иных наследников к ООО «Компания БКС» о незаконном выводе денежных средств при предоставлении соглашения о разделе наследственного имущества с изменением долей, в соответствии с положением п.2 ст.245 ГК РФ. В связи с чем, истцу было предложено предоставить соглашение о разделе совместного имущества, заключенное между всеми наследниками, в соответствии с которым будет определен размер денежных средств в натуральном выражении, переходящих в индивидуальную собственность каждого из них, либо наследники вправе оформить распоряжение имуществом (прописать размер денежных средств, переходящих каждому наследнику в натуральном выражении) путем указания на то в поручениях на вывод в офисе филиала ООО «Компания БКС». Кроме того, представитель ответчика пояснил, что истец ФИО1 уже была приглашена вместе с другими наследниками в офис ООО «Компания БКС» для оформления распоряжения имуществом, однако в офис ООО «Компания БКС» ФИО1 не явилась.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установив, что поскольку в нарушении положений вышеуказанного Регламента в адрес ООО «Компания БКС» каких-либо документов от истца, определяющих размер денежных средств в натуральном выражении, для выполнения ООО «Компания БКС» требований клиента о возврате денежных средств не поступало, исходит из того, что ООО «Компания БКС» правомерно отказало истцу в выводе денежных средств, учитываемые на брокерском счете наследодателя в соответствии с Генеральным соглашением №-кут от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли.

В связи с чем, требование истца о возврате денежных средств в размере 449941 рублей (1/3 доли), учитываемые на брокерском счете наследодателя в соответствии с Генеральным соглашением №-кут от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что при предъявлении свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик мог самостоятельно произвести расчет 1/3 доли в натуральном выражении и выплатить истцу денежные средства, являются несостоятельными, поскольку ООО «Компания БКС» как профессиональный участник рынка ценных бумаг, вправе осуществлять вывод денежных средств, находящихся на брокерском счете, только по поручению клиента с указанием конкретной суммы, как это предусмотрено Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». Поскольку соответствующего поручения от клиента не поступало, ООО «Компания БКС» не вправе самостоятельно производить расчет и переводить денежные средства без указания клиентом конкретного размера, причитающейся ему денежной суммы.

При этом суд обращает внимание, что истец не лишена возможности явиться вместе с остальными наследниками в офис ответчика для заполнения поручения о выводе денежных средств с указанием размера, который переходит к каждому наследнику в натуральном выражении либо предоставить соглашение о разделе имущества.

Поскольку в удовлетворении требований истца о возврате денежных средств в размере 449941 рублей отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положением ст.395 ГК РФ в размере 6008,43 рублей не имеется.

Исходя из того, что в удовлетворении иска истцу отказано, то в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Председательствующий судья Е.В. Исакова