КОПИЯ

Дело № 2-2601/24

42RS0019-01-2024-001126-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

05 июля 2024 года

гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 657,55 руб., расходы по уплате госпошлины 2 139,73 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит 74 094 руб. на 18 мес. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1

В ходе рассмотрения дела привлечен соответчик ФИО2

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитор) и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 74 094,00 руб. на срок 18 мес. под 

<

данные изъяты> % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком получен кредит. 

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены. 

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 657,55 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 64 007,32 руб.

- начисленные проценты – 650,23 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 (в ответе допущена опечатка в отчестве – неверно указано «И.») с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, наследство состоит из денежных средств на счетах, остаток на дату смерти в общей сумме составляет 30 143,76 руб. Иное имущество не установлено, другие наследники с заявлениями не обращались. 

Соответственно, надлежащим ответчиком по делу по исполнению обязательств наследодателя является ФИО2 ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращался, доказательств принятия им наследства, в каком размере в материалы дела не представлено, судом не установлено. 

Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заявленное требование о взыскании задолженности с наследников является обоснованным. 

Исходя из установленных обстоятельств, установлено, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя превышает стоимость принятого наследства. Соответственно, задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах суммы принятого наследства, а именно 30 143,76 руб. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина в размере 997,55 руб. исходя из процентного соотношения удовлетворенных требований (

<

данные изъяты>%). 

К ответчику ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30143,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 997,55 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ответчику ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12.07.2024.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2601/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.