дело № 2а-720/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 24 марта 2021 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Горбунова А.Е., 

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 – обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока 22 июля 2020 года. Конец срока 22 июня 2021 года. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-3 города Егорьевск содержался с 22 июля 2020 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в СИЗО-2 города Ряжск содержался с 04 августа 2020 года, поощрений не имел, за нарушение режима содержания имел четыре дисциплинарных взыскания, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с 28 октября 2020 года, поощрений не имеет, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет два дисциплинарных взыскания, в настоящее время проживает в отряде №3 на обычных условиях отбывания наказания, соматически здоров, не трудоустроен, был трудоустроен на должность швеи, уволен в связи с водворением в штрафной изолятор, в настоящий момент желания к трудоустройству не проявляет, находясь в учреждении, желания к обучению так же не проявляет, требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет по принуждению, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно, реагирует на них слабо, в обращении с представителями администрации бывает не сдержан, допускает оспаривание предъявляемых требований сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует, выявленные недостатки устраняет по принуждению, библиотеку осужденных не посещает, участия в общественной жизни отряда не проявляет, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по принуждению, к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ привлекается в порядке очередности согласно утвержденному графику, отношение к данному виду работ удовлетворительное, требует контроля со стороны администрации, внешне опрятен, форму одежды старается не нарушать, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, вину по приговору суда признал, извинительных писем не писал, социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками, исков и алиментов не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поддержал, пояснил, что административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации необходимо, поскольку ФИО2 не трудоустроен, имеет много дисциплинарных взысканий. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года (л.д.6-9) ФИО2 осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. 

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.4,5), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее трех.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.