№

24RS0№-36

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 04 сентября 2019 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Голубев С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 не управлял, поскольку указанное транспортное средство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО4

Согласно отчету об отслеживании отправления, копия обжалуемого постановления не получена адресатом (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю. Согласно копии постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста продлена ФИО1 до 18.05.2019, включительно с установленными запретами: выходить за пределы жилого помещения /квартиры/, являющегося местом домашнего ареста за исключением случаев участия уголовно-процессуальных действиях по настоящему уголовному делу, в том числе, по вызовам в суд; а также для ежедневных прогулок продолжительностью не более 1 одного часа в местах, определяемых УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>; общаться с лицами, не являющимися близкими родственниками, за исключением защитников и медицинских работников в связи с лечением, сотрудников правоохранительных Органов и суда, в связи с выполнением ими должностных обязанностей, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию: вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет»;

Согласно имеющейся информации жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в целях обеспечения доступа лица к правосудию срок на подачу жалобы следует считать не пропущенным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы указанный административный орган извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 не управлял, поскольку указанное транспортное средство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передано ему (ФИО4) Автомобилем управлял он (ФИО4)

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 15:59:17 по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, в нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, выслушав свидетеля ФИО4, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представил: копию договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> в соответствии с которыми ФИО1 в момент совершения административного правонарушения содержался под стражей.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Голубев