Дело № 2-1610/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Савине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 34 845,80 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор № в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услугу направленную на получение Заказчиком кредита (займа)-положительного решения по кредитной заявке в кредитной организации на наиболее оптимальных для Заказчика условиях, с учетом пожеланий Заказчика, изложенных в Заявке. За выполнение поручения договором предусмотрено вознаграждение, состоящее из задатка в размере 200 рублей и основной части вознаграждения в размере 20% от суммы фактически полученных кредитных средств. При помощи истца ответчиком были получены потребительские кредиты: ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФК «КапМани» в размере 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ОО «ОНЕЙ БАНК» в размере 104 229 рублей. Обязательства по оплате денежных средств по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, пояснений сторон, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ИП ФИО1 с целью поиска кредитной организации для заключения кредитного договора. Ответчиком заполнена заявка, в соответствии с которой он нуждается в получении кредита на сумму не менее 180 000 рублей на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику содействие в поиске кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определенных в задании/заявке заказчика, организует проведение переговоров и заключение кредитного договора на наиболее выгодных для заказчика условиях и оказывает содействие в оформлении необходимых документов для получения кредита (п.1.1 договора). Также истец оказывает ответчику следующие услуги: консультации по вопросам получения кредита (займа), заказывает справки из бюро кредитных историй, проверяет заказчика на предмет его благонадежности в качестве заемщика, анализирует данные заказчика, представленные Исполнителю, оказывает информационную помощь в оформлении заявок, направляет Заказчика в определенные кредитные организации для подачи заявок на получение кредита; при получении положительного решения нескольких кредитных организаций оказывает помощь в выборе наиболее оптимальной кредитной программы для заказчика.

Согласно п.4.1 договора за выполнение поручения по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, состоящее из предоплаты, размер которой составляет 200 рублей и суммы основной оплаты, размер которой составляет 20% от суммы фактически полученных кредитных средств, и оплачивается заказчиком за фактическое получение кредитных средств в течение одного календарного дня с момента заключения кредитного договора или 20% от суммы одобренных кредитной организацией для получения кредитных средств, от получения которых безосновательно отказался Заказчик.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку 1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дала заявку ИП ФИО1 из которой следует, что самостоятельно она кредит получить не могла.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании услуг, а именно в результате оказания Исполнителем услуги, предусмотренной Договором, Заказчик получил одобрение на получение кредита в ООО ФК «КапМани»; ООО «ОНЕЙ БАНК».

Подписание акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО3 знала о предмете договора и обязанностях сторон по договору, приняла перечисленные в акте работы ИП ФИО1 без каких-либо претензий и замечаний.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Взятые на себя обязательства по договору ИП ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме. 

ФИО2 одобрены кредиты: ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФК «КапМани» на сумму 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОНЕЙ БАНК» на сумму 104 229 рублей. Факт получения указанных потребительских кредитов отражен в кредитной истории физического лица.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 оказал содействие ФИО3 в заключении кредитного договора с ООО «ОНЕЙ БАНК» и ООО ФК «КапМани», предусмотренных договором на оказание услуг, тем самым исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком.

В счет исполнения обязательств по договору, ответчиком оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности, однако оплата основной части вознаграждения в полном объеме им не произведена.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору об оказании услуг в размере 34 845рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме этого, ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО3 договорной неустойки в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено п.6.2 заключенного между сторонами договора, за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку 1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору об оказании услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, с нее в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее снижения стороной истца в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей. Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая, объем выполненных работ, с учетом сложности дела, необходимого объема юридических услуг, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 845 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2020 года.