Уголовное дело № 1-170/2025

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 августа 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Бондарчук В.К.

потерпевшего С.М.А.

обвиняемого К.А.В.

защитника – адвоката К.И.А.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования К.А.В. обвиняется в том, что в период с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.п. 4 и 5 ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 621 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" (далее – ветеринарные правила), согласно которым территория хозяйства должна быть огорожена способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных, в хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающий контакт свиней с другими животными, содержал поголовье свиней на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вне границ населенных пунктов Журавского сельского совета, вблизи села Журавки (кадастровый №), не предвидя общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде причинения смерти С.А.М. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выраженной в соблюдении норм ветеринарных правил должен был и мог предвидеть, что не обеспечение безвыгульного содержания свиней может повлечь общественно опасно последствия, выраженные в агрессивном поведении животного – свиньи по отношению к жителям 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в ходе бесконтрольного самовольного выгула, допущенного К.А.В., одна из свиней, находилась на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где напала на С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего выпас домашнего скота, причинив ему телесные повреждения в виде множественных укушенных ран, после чего он был госпитализирован в ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут наступила его смерть.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №, смерть С.А.М. наступила от открытых ран задней стенки грудной клетки с множественными переломами ребер, осложнившихся развитием травматического шока тяжелой степени. Травма с укушено-рваной раной на задней поверхности грудной клетки справа и мелкими ранами на правом плече и левом предплечье, с учетом результатов медико-криминалистического исследования (выявлено сквозное повреждение с колото-рваными участками, которые, вероятнее всего, причинены предметов (предметами), имевшим коническую форму, круглое поперечное сечение и притупленную вершину), возможно от укусов зубами хищного животного (например, кабана). Открытая травма задней поверхности грудной клетки справа с множественными повреждениями ребер, межреберных мышц и проходящих в них артериальных и венозных сосудов сопровождалось выраженным наружным кровотечением, приведшим к развитию травматического и геморрагического шока тяжелой степени, руководствуясь п. 4 а, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522» по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждения, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9, 6.1.10, 6.2.1., 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118). Между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший С.М.А. представил письменное заявление в соответствии с которым просил прекратить производство по уголовному делу, освободить К.А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемым и его защитником К.И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию было поддержано, против прекращения производства по делу также не возражали.

Проверив заявление и доводы потерпевшего, подсудимого, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.А.В. в связи с примирением сторон, учитывая то обстоятельство, что действия К.А.В. квалифицированы органам предварительного расследования по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к К.А.В.

В судебном заседании установлено, что К.А.В. на момент преступления не судим и совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.219), не женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.221-222), понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность обвиняемого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение обвиняемого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении обвиняемого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и принимая во внимание совершенные К.А.В. действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, что подтверждается пояснениями потерпевшего, считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, потерпевшего, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе