Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ

УИД: 42RS0№-12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Бережецкой Н.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1, 

защитника–адвоката: Кузнецова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Гущи В. А., родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется вприменении насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах: 

с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> - Кузбассу (в дальнейшем ОБП Новокузнецкий филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> 

<

адрес>»), сержант полиции Потерпевший №1, назначенныйна указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> полковником полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, охране имущества на договорной основе, пресечении преступлений и административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около крыльца ресторана-пивоварни «Золтон», расположенного по адресу; 

<

адрес> -Кузбасса, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя властистаршего полицейского 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, охране имущества на договорной основе, пресечении преступлений и административных правонарушений, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия сержанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ушиб мягких тканей скуловой области слева с наличием кровоподтека и ссадины, а также физическую боль.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 мотивировав тем, что инкриминируемое ему преступление относятся к категории средней тяжести, он не судим на момент совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, причиненный ущерб потерпевшему возмещен. 

ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены защитником и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании. 

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считает его законным и обоснованным.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Гуще А.В., инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО3 

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1

ФИО3 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д.112-113) состоит в браке, трудоустроен.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему имущественный ущерб, потерпевший к нему не имеет претензий, на момент совершения преступления ФИО3 не судим, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначить им меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО3, который состоит в браке, а иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Гущу А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>