Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 ФИО2 о взыскании суммы кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО 

<

данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 было заключёно соглашение о предоставлении овердрафта «Клубный-1» № № (далее кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта. Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, однако ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства перед банком по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пеня на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пеня на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца 

<

данные изъяты>» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8, 104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён заказным письмом, что подтверждается возвращённым в суд почтовым уведомлением (л.д. 105). Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 было заключёно соглашение о предоставлении овердрафта «Клубный-1» № № (л.д. 9-15), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта. Лимит овердрафта установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 15,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2.2.-2.4.). 

В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заёмщик обязан погашать задолженность по соглашению, для этого обеспечивать на счёте необходимое количество денежных средств, достаточных для уплаты банку начисленных процентов за пользование овердрафтом и возврата полученного овердрафта в сроки, установленные настоящим соглашением.

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора заёмщик обязан своевременно оплачивать минимальный платёж в течение платёжного периода.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора заёмщик обязан в срок возвратить банку денежные средства, полученные в кредит, с уплатой процентов и всех комиссий в соответствии с тарифами и условиями банка и в предусмотренном соглашением порядке.

Согласно п. 6.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты задолженности по соглашению заёмщик выплачивает банку пени, в соответствии с тарифами банка.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) к соглашению о предоставлении овердрафта «Клубный-1» № № от ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта установлен в размере 56 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику овердрафт в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 83-95).

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пеня на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки (расчёты л.д.55-82).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Меткомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО1 требование об уплате суммы долга, процентов и пени (л.д. 29), однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по соглашению о предоставлении овердрафта «Клубный-1» № № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка + 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек + 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек + 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки), в связи с чем находит иск ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании суммы кредита обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «

<

данные изъяты>» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «

<

данные изъяты>», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 4) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Меткомбанк» к ФИО1 ФИО8 ФИО2 о взыскании суммы кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта «Клубный-1» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пеня на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, пеня на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Меткомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова