61RS0008-01-2020-002339-24 к делу № 1-344/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб, ей возмещен, они примирились, материальных и моральных претензий к нему она не имеет, аналогичное ходатайство (л.д. 147) имеется и от потерпевшего Потерпевший №2

Подсудимый и защитник просили ходатайство потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело, сообщив о том, что последствия прекращения по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны, заявив аналогичное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения указанных ходатайств. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, с учетом изложенного суд полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 116-177, 133-136): 

- куртку белого цвета фирмы «Lacoste», коробку белого цвета с надписью «IPhone» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- закупочный акт - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой