№ 5-294/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 декабря 2017 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Рыбалко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25.12.2017 г. в 16 час. 10 мин. находясь в 

<

адрес> гр. ФИО1 оказал активное неповиновение сотрудникам полиции на законные требования проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался нанести удар кулаком, хватал руками за форменную одежду, на требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, т.к. был сильно пьян. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2017 г., составленного в присутствии свидетеля;

-объяснениями свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что 25.12.2017 г. около 16 час. 30 мин. она находилась в подъезде 

<

адрес> и видела как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения отталкивал от себя сотрудников полиции, вел себя агрессивно, громко кричал, кидался в драку, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал вести себя агрессивно;

-рапортом ст. УУП ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО4, из которого следует, что 25.12.2017 г. в 16 час. 10 мин. в ходе отработки сообщения ФИО3 был проверен адрес: 

<

адрес>, где проживает гр. губрий К.В. На момент проверки ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, хватал руками за форменную одежду, пытался нанести удар кулаком по корпусу, отталкивал от себя сотрудников полиции, на требования прекратить не реагировал.

25.12.2017 г. в 20 час. 18 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол административного задержания № 355. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, признавшего вину. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 официально нигде не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 18 минут 25.12.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.В.Рыбалко