Дело № 2-1599/2024

УИД 69RS0039-01-2024-002240-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 Серёжаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 04.03.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит по программе «Кредит на рефинансирование» в сумме 560000 руб. на 84 месяца с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по договору с процентной ставкой 16,9 % годовых путем перечисления суммы на счет, открытый на имя заемщика с целью рефинансирования другого кредитного договора от 11.07.2017 в сумме 209 080 руб., а оставшаяся сумма предоставляется на неотложные нужды. Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик воспользовался представленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для расторжения. По состоянию на 09.07.2024 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 103 801,36 руб., в том числе: основной долг – 95 396, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 7 243,96 руб., неустойка – 1 161,13 руб. 

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть кредитный №-19РБ от 04.03.2019, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 04.03.2019 по 09.07.2024 в размере 103801,36 руб., из которых: 95396,27 руб. – просроченная ссуда, 44,05 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 7199,91 руб. - просроченные проценты, 892,37 руб. – пени на просроченную ссуду, 268,76 руб. – пени на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9276,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 10.07.2024 по день фактического возврата заемных средств включительно.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не направил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04.03.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 560000 руб. на 84 месяца с процентной ставкой 16,9 % годовых. 

По условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий договора) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 11411,71 руб.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 560000 руб. исполнил надлежащим образом 04.03.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение приведенных норм ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносятся.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (его части), а также уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.07.2024 составил 103 801,36 руб., в том числе 95396,27 руб. – просроченная ссуда, 44,05 руб. – срочные проценты за просроченную ссуду, 7199,91 руб. – просроченные проценты, 892,37 руб. – пени на просроченную ссуду, 268,76 руб. – пени на просроченные проценты.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в материалах дела не содержится, возражений от ответчика относительно размера задолженности в суд не поступало.

Начисленная неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для ее снижения судом не усматривается. 

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также требование о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истец 07.06.2024 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Заемщиком требования банка не исполнены.

Учитывая размер просроченных ответчиком платежей, а также период просрочки, суд находит, что допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенными, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеуказанных правовых позиций, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 10.07.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 16,9 % годовых от остатка суммы задолженности по основному долгу, составляющего на 10.07.2024 – 95396,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9276,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 Серёжаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2019, заключенный между ФИО1 Серёжаевичем и Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 Серёжаевича (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 в сумме 103801 рубль 36 копеек, из которых 95396 рублей 27 копеек – просроченная ссуда, 44 рубля 05 копеек – срочные проценты за просроченную ссуду, 7199 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 892 рубля 37 копеек – пени на просроченную ссуду, 268 рублей 76 копеек – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9276 рублей 03 копейки, а всего 113077 (сто тринадцать тысяч семьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 Серёжаевича (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 10.07.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 16,9% годовых от остатка суммы задолженности по основному долгу, составляющего на 10.07.2024 – 95396 (девяносто пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2024 г.

Судья Е.С. Комарова