Дело № 1-78/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 22 июня 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственный обвинитель - помощник Ступинского городского прокурора Московской области Зелова Т.В., 

подсудимый ФИО2, 

защитник-адвокат Покровская Т.А., имеющая регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

секретарь судебного заседания Чернов М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО2 в совершении пособничество, содействовавшее совершению подделки удостоверения предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней февраля 

<

данные изъяты> года (более точная дата дознанием не установлена), в дневное время (более точное время дознанием не установлена), ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, на одном из сайтов сети интернет, увидел объявление, о предоставлении услуг по оформлению водительского удостоверения, и зная, что на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, и зная порядок получения водительского удостоверения в регистрационных подразделениях Госавтоинспекций, однако, не желая дожидаться истечения срока исполнения административного наказания, назначенного ему на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, с целью дальнейшего использования при управлении транспортным средством. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в этот же день, в это же время, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении и договорился с неустановленным дознанием мужчиной об изготовлении ему подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>», и о встрече с вышеуказанным неустановленным дознанием мужчиной вблизи кольцевой станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Умышленно, способствуя изготовлению водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, в указанный день, в неустановленное дознанием время, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился вблизи кольцевой станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с неустановленным дознанием мужчиной, после чего мужчина сфотографировал ФИО2, тем самым предоставил неустановленному дознанием мужчине информацию о себе. Неустановленный дознанием мужчина сообщил ФИО2, что водительское удостоверение будет готово через несколько минут. Через несколько минут неустановленный дознанием мужчина передал ФИО2 водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не производством ГОСЗНАК, выполнен комбинированным способом, а именно: постоянный, переменный тексты и номер бланка - способом электрофотографической печати, графическое изображение и линии защитной сетки - капельно-струйным способом, а ФИО2 в свою очередь передал мужчине денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Получив при указанных обстоятельствах водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, имея при себе вышеуказанное подложное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>» и, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № 

<

данные изъяты> регион, на 27 км.+50 м. 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № 

<

данные изъяты> регион. После этого ФИО2, не желая прекращать свои преступные намерения, предъявил документы на право управления указанным транспортным средством, предъявив сотрудникам ДПС 

<

данные изъяты> ДПС «

<

данные изъяты>» вышеуказанное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1, заведомо зная, что оно подложное.

В ходе дознания обвиняемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

В ходе судебного заседания ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора именно после производства дознания в сокращенной форме и без общего порядка, а последствия вынесения решения в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33-ст.327 ч.1 УК РФ - пособничество, содействовавшее совершению подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Смягчающим наказание обстоятельством, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, требования ч.1 ст.56 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33-ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (далее уголовная инспекция); не выезжать за пределы Ступинского муниципального района 

<

адрес> без согласия уголовной инспекции, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);.

Возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовную инспекцию в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, находящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> – передать и хранить в выделенных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции, с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>