РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истица указала, что 28 мая 2017 года в 12.00 часов на территории СНТ «Ольха» г. Усолье-Сибирское проходило общее собрание членов садоводства, где на должность казначея была предложена ее кандидатура. ФИО2 встала и при всех присутствующих громко сказала: «

<

данные изъяты>». Высказанная в присутствии третьих лиц о ней недостоверная информация о состоянии ее психического здоровья (на учете у психиатра она не состоит) причинила ей нравственные и физические страдания: от услышанного ей стало плохо, поднялось давление, стало плохо с сердцем, вызвали скорую, которая оказала ей помощь. После такого заявления ответчицей в ее адрес люди относятся к ней по разному, некоторые усмехаются, другие отворачиваются. В результате произнесенных в ее адрес ответчиком в присутствии третьих лиц не соответствующих действительности сведений о ней, умаляющих ее честь, достоинство, она испытала нервный стресс.

Просит суд признать порочащими ее честь, достоинство слова: «

<

данные изъяты>», произнесенные в ее адрес ответчиком ФИО2 28 мая 2017 года в 12.00 часов на территории СНТ «Ольха» г. Усолье-Сибирское во время проведения общего собрания членов садоводства. Обязать ФИО2 принести ей публично, при проведении общего собрания членов СНТ «Ольха», извинения Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях..

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что пояснила, что лично в адрес истицы высказываний не допускала, говорила в общем, в отношении всех, кто кричал на собрании: «

<

данные изъяты>».

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, с изменениями и дополнениями от 6 мая 1963 года, 19 марта 1985 года, ратифицированной Российской Федерацией, каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, возлагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии со ст. ст. 21, 23, 29 Конституции РФ, человек свободен в выражении своих мыслей, идей и убеждений, их распространении. Однако осуществление гарантированных свобод не должно ущемлять прав других лиц, форма выражения мнения должна исключать возможность заблуждения третьих лиц по поводу того, является ли сообщение выражением субъективного мнения или утверждения о факте. Если эти требования не выполняются, для выразителя мнения наступают отрицательные последствия.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе по суду требовать опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространяющий сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь и достоинство, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», 

пункт 7 – по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, …, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом;

не соответствующими действительности сведениям являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения;

порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица;

пункт 9 - в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено следующее. 

Как указала в обоснование иска истица, 28 мая 2017 года в 12.00 часов на территории СНТ «Ольха» г. Усолье-Сибирское проходило общее собрание членов садоводства, где на должность казначея была предложена ее кандидатура. ФИО2 встала и при всех присутствующих громко сказала: «

<

данные изъяты>». Высказанная в присутствии третьих лиц о ней недостоверная информация о состоянии ее психического здоровья (

<

данные изъяты>) причинила ей нравственные и физические страдания: от услышанного ей стало плохо, поднялось давление, стало плохо с сердцем, вызвали скорую, которая оказала ей помощь.

После такого заявления ответчицей в ее адрес люди относятся к ней по разному, некоторые усмехаются, другие отворачиваются. В доказательство своих доводов истица представила следующие доказательства: справку из 

<

данные изъяты> № 1651 от 29 мая 2017 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в данном учреждении не состоит; вкладной лист № к амбулаторной карте больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой 28 мая 2017 года на территории СНТ «Ольха» последней была оказана медицинская помощь в связи с острой реакцией на стресс; а также свидетельские показания ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произнесенных ответчиком в адрес истца в присутствии третьих лиц слов: «

<

данные изъяты>», которые суд находит не соответствующими действительности, умаляющими честь, достоинство истца, последняя испытала нервный стресс, ей были причинены нравственные страдания. А потому истица имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, размер которого, с учетом обстоятельств дела, суд определяет в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца, признает порочащими честь, достоинство, произнесенные в ее адрес ФИО2 28 мая 2017 года в 12.00 часов на территории СНТ «Ольха» г. Усолье-Сибирское во время проведения общего собрания членов садоводства; обязать ФИО2 принести ФИО1 публично, при проведении общего собрания членов СНТ «Ольха», извинения, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать порочащими честь, достоинство ФИО1 слова: «

<

данные изъяты>», произнесенные в ее адрес ФИО2 28 мая 2017 года в 12.00 часов на территории СНТ «Ольха» г. Усолье-Сибирское во время проведения общего собрания членов садоводства.

Обязать ФИО2 принести ФИО1 публично, при проведении общего собрания членов СНТ «Ольха», извинения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего – 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении тридцати дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова