ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-294/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-000478-58

19 марта 2021 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко кричала, размахивая руками, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Р. Э.А. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который с материалами дела об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Боготольский районный суд.

Должностное лицо, составившее протокол, полицейский ОППСП МО МВД России «Боготольский» Р. Э.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе административном правонарушении подтвердил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 частично подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения не признала.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, полицейского ОППСП МО МВД России «Боготольский» Р. Э.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетеля М. А.А., оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко кричала, размахивая руками, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом она ознакомлена, копия протокола ею получена, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе, в протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступило.

При этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Выполнение должностным лицом Р. Э.А должностных обязанностей не свидетельствует о наличии у него оснований для оговора ФИО1 и заинтересованности в ее привлечении к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: рапортом должностного лица МО МВД России «Боготольский» (л.д. 3), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснениями М. А.А. (л.д. 5), данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании. 

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, последовательны и непротиворечивы, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств, требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание при назначении административного наказания характер и общественную опасность совершенного ею правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее молодой возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья Н.Г. Кирдяпина